Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-18836/5 AI generated

2-15-18836/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-18836/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus võttis 16.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja tasus 31.12.2015 võlgnevuse summas 512, 87 eurot ning esitas kohtule maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta. Hageja esindaja esitas 04.01.2016 kohtule hagist loobumise avalduse ja palub menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-15-18836/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention negotiation and conclusion brokerage fee irregular pledge withdrawal following settlement
AI generated
378762088
2-24-120774/11
305529767
2-21-123939/15
420975814
2-25-2084/14
301360717
2-21-116921/8
108337284
2-05-19486/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-18836

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-18836 menetlus Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud I. S. kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 16.12.2015 määrusega hagi menetlusse. Kostja tasus 31.12.2015 võlgnevuse summas 512, 87 eurot ning esitas kohtule maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta.

Hageja esindaja esitas 04.01.2016 kohtule hagist loobumise avalduse ja palub menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et menetluskulud puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-15-18836 Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi I. S. vastu võlgnevuse 475, 96 euro ja viivise nõudes Hagi hind 512, 87 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post hm@hm.ee) Hageja lepinguline esindaja: Hardi Rikand (e-post hardi.rikand@hm.ee ) Kostja: I. S. (IK xxx, elukoht xxx)

2-15-18836

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).

Hageja lepinguline esindaja esitas 04.01.2016 avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus

TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).

Hageja kinnitab, et menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud kostja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/