1-15-4227/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

F.N tunnistati süüdi Harju § Maakohtu 02.06.2015 otsusega KarS 199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja KrMS § 238 lg.2, KarS §65 lg.2 alusel päev. KarS §69 lg.1 alusel karistati vangistusega 7 kuud 1

asendati vangistus 7 kuud

211 tundi tegemise

8 kuud

1 päev üldkasuliku tööga tähtajaga .

Üldkasuliku töö sooritamise ajal süüdimõistetu järgima KarS § sätestatud kohustus

75 lg.1 p.1 - 6

kontrollnõudeid. KarS §75 lg üldkasuliku töö tegemise 8 .2 p.1 alusel kohustati F.N -kuulise tähtaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju. Kohtuotsus jõustus 18.06.2015.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 18.12.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pikendada kriminaalhooldusalusele F.N-ile

1 aasta . määratud katseaega võrra

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus F.N registreerimisnõuet ning ei ilmunud registreerima 24.08.2015, vaid tuli 28.08.2015. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele 07.09.2015, vaid tuli 18.09.2015. Registreerimiselt puudumise põhjustest ei Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-4227 Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2016 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 18.12.2015 erakorraline ettekanne F.N-ile Harju Maakohtu

02.06.2015 katseaja pikendamiseks kohtuotsusega määratud

1 aasta

võrra Süüdimõistetu F.N sünd. xxx, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando PAJO

18.12.2015 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada F.N-ile Harju Maakohtu 02.06.2015 otsusega katseaega

määratud

1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 16.02.2017. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

teavitanud. Registreerimisele ilmumata jätmise eest on 18.09.2015 tehtud kirjalik hoiatus.

18.09.2015 antud kirjalike selgituste kohaselt ei saanud F.N 07.09.2015 tulla registreerimisele, kuna oli xxx. Erakorralise ettekande kohaselt ei taotlenud F.N eelnevat luba Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territoor viibimiseks. Tallinna reisisadama piiripunkti iumi

korrapidaja andmetel saabus F.N 17.09.2015 kell 15.30 isilaevaga xxx. Rikkumise re kohta on 18.09.2015 koostatud kirjalik hoiatus.

Lisaks eelnevale hoidus F.N ale dkasuliku kõrv ül töö sooritamisest 29.08.2015 ja

30.08.2015, xxx Rxxx viibimise 21.11.2015 ja 22.11.2015. Esitatud on tõend tema elukaaslase G xxx. Samuti hoidus F.N

selt 28.11.2015, 29.11.2015, kõrvale üldkasuliku töö sooritami

05.12.2015 ja 06.12.2015. Esitatud on xxx -sse 30.11.2015. , mille kohaselt pöördus EMO Üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale hoidmise kohta tehti 18.09.2015 kirjalik hoiatus.

18.09.2015 antud kirjalike selgituste kohaselt puudus F.N 29.08.2015 ja 30.08.2015 üldkasuliku töö sooritamiselt, kuna tuli ootamatu xxx. 11.12.2015 antud kirjalike selgituste kohaselt ei saanud F.N 21.11.2015 ja 22.11.2015 üldkasuliku töö sooritamisele tulla, kuna elukaaslane oli haige ja ta ei saanud elukaaslast lastega . 18.12.2015 antud kirjalike üksi jätta

selgituste kohaselt ei saanud F.N 28.11.2015 ja 29.11.2015, samuti 05.12.2015 ja 06.12.2015

a, kun . üldkasuliku töö sooritamisele tull a kukkus ja pöial oli haige

Esimesel registreerimisel 02.07.2015 selgitas kriminaalhooldusametnik F.N-ile

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise Ühtlasi tutvustati üldkasuliku korda. töö Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmis esmast ajakava. e

tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Käesolevas asjas ei järginud korral kontrollnõudeid (ei ilmunud õigeaegselt F.N 2-l registreerimisele) ja lahkus ilma eelneva loata Eesti Vabariigi territooriumilt (viibis Soomes), mille kohta on tehtud 1 hoiatus.

Ühtlasi hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, mille kohta on Lähtudes tehtud 1 hoiatus.

ülaltoodust ja juhindudes KarS §69 lg.6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada F.N-i t

üldkasuliku öö sooritamise tähtaega aega kuni 1 aasta võrra.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle lg.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 l 4, §75 l 3, §76 l 7 või §87

4 või 5 kohaselt

1 otsustab KarS g. g. g. -1 lg. süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on teha üldkasulikku tööd ja kontrollnõuet ilmuda rikkunud kohustust registreerimisele, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades asjaolu on rikkunud kahel korral , et süüdimõistetu registreerimisnõuet, puudunud

korduvalt sooritamiselt ja lahkunud ilma eelneva loata Eesti Vabariigi üldkasuliku töö

territooriumilt, kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud nõustub

põhjendustega anda võimalus katseaja pikendamiseks, mille kohaselt tuleb F.N-ile harjumuste ja elustiili muutmiseks. Süüdimõistetule on selgitatud katseajal kehtivaid reegleid ja tal tuleb teha pingutusi nendest kinnipidamiseks. Katseaja pikendamine annab võimaluse sooritada tegemata üldkasuliku töö tunnid ühtlasi annab F.N-ile veelkord võimaluse õigete ning

järelduste tegemiseks ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga s avas peab kohus võimalikuk edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega võrra, s.o pikendada F.N-ile

1 aasta kuni 16.02.2017.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik