2-14-53078/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-53078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2016. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-53078

Tsiviilasi

K. V. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

K. V. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise

tõttu; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: K. V. (pankrotis; isikukood XXX , elukoht XXX, tel

XXX e-post XXX)

Pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht Jaama 76, D-korpus,

50605 Tartu; tel 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. V. (isikukood XXX ) (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest K. V. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue € Jaotise %

Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650)

1 208,86

11,72

OÜ Koduliising (rk 10892531)

758,64

7,35

SNEL Grupp OÜ (rk 12213861)

845,00

8,19

Lindorff Eesti AS (rk 10231048)

2 871,56

27,83

Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

745,96

7,23

Aktiva Finants OÜ (rk 10746480)

931,30

9,03

ITM Inkasso OÜ (rk 11100041)

969,14

9,39

Eesti Telekom AS (rk 10234957)

459,88

4,46

PlusPlus Baltic OÜ (rk 12273105)

1 397,88

13,55

BB Finance OÜ (rk 11383777)

129,54

1,26

Kokku:

10 317,76

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Tael´a tasuks 416,00 eurot (nelisada kuusteist eurot) millele

lisandub sotsiaalmaks 137,28 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend

kaheksa senti), kokku seega 553,28 eurot.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud kogusummas 470,00 eurot K. V. (pankrotis) kanda.

6. Anda K. V. ´ule (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 62,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 20,66 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Tael´ale pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 62,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 20,66 eurot, Sirje Tael´ale,

arvelduskonto nr XXX.

8. Algatada K. V. (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K. V. ´u usaldusisikuks R. K. (ik XXX, elukoht

XXX).

10. Usaldusisikul (R. K. ´l) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti

kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 20. juunil).

11. R. K. ´l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene

aruanne esitada hiljemalt 1. juulil 2016. a, järgnev 1. jaanuaril 2017. a, jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2015. a 390,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise

ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile, võlgnikule, usaldusisik R. K.

´le ((ik XXX, elukoht XXX) ning p 7. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse

esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS §

164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 11.09.2014. a määrusega välja K. V. ´u pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Tael´a (tlk 71-76).

2. 09.02.2015. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotihaldur esitas vastuväite PlusPlus Baltic

OÜ nõudele summas 369,04 eurot. Võlausaldaja nõude tunnustamise hagi kohtusse ei

pöördunud. 24.03.2015. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks.

Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 27.04.2015. a määrusega kinnitas kohus

jaotusettepaneku (tlk 95-97).

3. 11.06.2015. a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) lõpetada K. V.

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Tael’le halduritasu summas

624,00 eurot riigi menetlusabi korras Sirje Tael arveldusarvele Swedbankis XXX, summale

lisandub sotsiaalmaks; 3) vabastada Sirje Tael K. V. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada

võlgnikust vabastamise menetluse algatamine.

4. K. V. saatis kohtule 15.06.2015. a e-kirja, milles andis teada, et laskis lubamatult kanda oma

palga teise inimese kontole, sest ta ei teadnud, et seda ei tohi teha. Võlgnik lubas edaspidi

kasutada ainult oma arvet ja maksta kahe kuuga tagasi selle summa, mida ta lubamatult kasutas.

5. Kohus avaldas 22.06.2015. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus K. V. ´u pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 13.07.2015. a kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud.

6. 07.07.2015. a kuulas kohus ära usaldusisiku kandidaadi ja võlgniku. Kohus selgitas usaldusisiku

kandidaadile ja võlgnikule nende kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

7. K. V. teatas 26.11.2015. a e-kirjas kohtule, et on ebaõigesti tasutud summa pankrotivarasse

tagastanud.

8. 04.12.2015. a andis ka pankrotihaldur kohtule teada, et võlgnik on tasunud pankrotivarasse raha,

mille oli kulutanud menetluse ajal – 470,00 eurot.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

9. Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamisel puudus.

10. Võlgnik pankrotimenetluse ajal on töötanud ühe kuu I.K.A. OÜ-s ja 2 kuud D. OÜ-s.

11. Võlgnik on saanud töötasu menetluse ajal kokku 1539,33 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

12. Võlgnik ei omanud vara ning seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid vara välistamisi.

13. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei esinenud.

14. Võlgnik sai ja saab TMS § 132 alusel enda kasutusse alampalga alammäära, mis on 2015 aasta

01. jaanuarist 390 eurot kuus (antud summa ei kuulu pankrotivarasse).

15. Võlgnik sai sotsiaaltoetust, mis on seotud võlgniku XXX töövõimekaotusega (sotsiaaltoetus ei

kuulu ka pankrotivara hulka).

16. Võlgniku eest on Maksu- ja Tolliametis deklareeritud töötasu tulu kolme kuu eest. Haldur on

koostanud tabeli (vt. allpool), millest nähtub, et võlgnik ei ole taganud ühel kuul pankrotivarasse

390 eurot ületatavat osa:

jaan.15

märts.15

apr.15

Bruto tasu

374,1

434,54

1040,32

tulumaks

76,98

52,11

180,54

Tööandja

I. d. oü

d. oü

Netotasu võlgnikule

297,12

382,43

859,78

390 eurot ületav osa

469,78

17. Võlgniku arveldusarvel töötasu ei laekunud OÜ-st D. . Pankrotihaldur tegi järelpärimise

võlgnikule: maksuametist, et oled märtsikuu eest OÜ-lt D. saanud töötasu kätte 859,78 eurot.

Pangaarvelt ei nähtu. Samas kui oled sellist tasu saanud, oli sul õigus kasutada 390 eurot.

Küsimus kus on 469,78 eurot, sest see summa peaks kuluma pankrotivarasse? Taolise juhtumi

pärast ei pruugi kohus lasta teid võlgadest vabastamise menetlusse, ja te ei saa taotleda

võlgadest vabastamist Ja kuidas toimus väljamakse. Palun selgitada.

18. Võlgnik vastas: Elasin eelnevalt XXX oma XXX juures, kuid seoses probleemidega pidi XXX

kolima väiksemasse üürikorterisse, võtsin endale üksinda üüri korteri. Korteri esimene

sissemakse oli 600 eurot, mille sisse kuulus kahe kuu üür 400 eurot pluss tagatis 200 eurot.

Selle tõestuseks on mul kõik vajalik tõestusmaterjal/kinnitus paberkandjal olemas. Ei lasknud

raha kanda enda arvele, kuna summa mida kasutada tohin on 390 eurot, kuid selle summaga ei

oleks olnud mul võimalik üürida korterit, maksta vajalikke makseid (korteri üür, korteri

kommunaalid - vesi, küte, elekter, pluss starman). Olemas on ka korteri kommunaal arved ja

starmani arved.

19. Pankrotimenetluse kulud: pankrotimenetluses on kantud ajutine tasu riigivahendite arvelt. Muid

kulusid menetluses kantud ei ole.

20. Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel.

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid tunnitasu kokku

Teated võlausaldajatele

0,4

I ÜK ettevalmistus

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

Nõuete menetlemine

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

Võlgnikuga suhtlemine , arveldusarve kasutus

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik

Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.

21. Pankrotimenetluses on halduri tasu ja kulu kokku 624 eurot (60 eurose tunnitasu juures

haldurtoimingud on 105 tunni eest 624 eurot). Pankrotihaldur Sirje Tael tasule lisandub

sotsiaalmaks summas 205,92 eurot.

22. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli

võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 alusel on haldur töö

tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine ning lähtuma peab, et tunnihind

poleks kõrgem kui 96 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

23. Jaotusettepanekuga on kinnitatud ühe järgu - tähtaegselt esitatud nõuded, mis on täies mahus

rahuldamata.

Prognoositavad laekumised ja väljamaksed

24. Vara ei ole olnud menetluses. Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Kuna puuduvad menetluses

vahendid, on pankrotihaldur taotlenud halduri toimingute tasustamist riigivahendite arvelt.

Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

25. Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171

saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustada kohus. 02.04.2015

toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on teinud

ettepaneku kohtule määrata R. K. (XXX ) K. V. (pankrotis) usaldusisikuks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

26. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kiirlaenude võtmine, millega tasuti igapäevaste kulude

eest. Laene ei suudetud tagastada, kuna võlgnikul on vaid XXX.- klassiline haridus ning ta ei ole

leidnud tööd.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

27. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Sirje Tael´aga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. V. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

28. Kohus avaldas 22.06.2015. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus K. V. ´u pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 13.07.2015. a kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et K. V. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

29. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

30. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et K. V. ´u maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu.

31. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada K. V. (pankrotis) pankrotimenetluse

lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

32. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas

kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on

menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri

tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4

ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

33. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 624,00 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 205,92 eurot. Reaalseid vahendeid pankrotimenetluses haldurile tasu maksmiseks

on 470,00 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10,4. Pankrotihalduri

tunnitasuks on 60 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 624,00

eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 205,92 eurot. Pankrotihalduri tööülesannete

täitmiseks kulunud aja kohta kohtule esitatud aruanne on järgmine:

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid

Teated võlausaldajatele

0,4

I ÜK ettevalmistus

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

Nõuete menetlemine

60 120

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

Võlgnikuga suhtlemine, arveldusarve kasutus

60 180

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik

Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.

60 120

10,4

34. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele ning, et kohtu pädevus määrata haldurile tasu sisaldab

ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja vajadusel taotletavat tasu

vähendada.

35. Kohus leiab, et antud asjas tuleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotihalduri taotletavast

summast väiksemas summas. Arvestades halduritöö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust,

samuti hinnates tööaja arvestust ja tunnihinde suurust, peab kohus põhjendatuks määrata

pankrotihaldur Sirje Tael´a pankrotihalduri tasu suuruseks 10,4 töötunni eest 416,00 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks 137,28 eurot. Kohus leiab, et kohtu pädevus määrata haldurile tasu

sisaldab ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja vajadusel

taotletavat tasu vähendada.

36. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja

maksta pankrotihaldur Sirje Tael´ale pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 62,62 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 20,66 eurot. Ülejäänud summas – 470,00 eurot (pankrotihalduri tasu

summas 353,38 eurot ja sotsiaalmaks summas 116,62 eurot) – tuleb pankrotimenetluse kulud

jätta võlgniku kanda. Pankrotimenetluse kulud on võimalik tasuda pankrotivarasse tagastatud

470,00 euro arvel.

37. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

38. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

39. 10.06.2014. a esitas K. V. kohtule võlgniku avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks. Avalduses puudub K. V. ´u kinnitus, et temale ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173

nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.10.2014. a.

40. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

41. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitusi.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole K. V. ´u kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Kohus selgitas 07.07.2015 toimunud võlgniku ärakuulamisel

võlgnikule tema kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Eeltoodust lähtudes

peab kohus põhjendatuks algatada K. V. ´u kohustustest vabastamise menetluse.

42. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et K. V. ´u usaldusisikuks tuleb nimetada

selleks nõusoleku esitanud isik R. K. . Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku

arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. juunil,

väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus

kohustab R. K. ´t esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. juulil 2016. a, järgnev 1. jaanuaril 2017. a jne.

43. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K. V. ´u tööandjale, Pensioniametile)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K. V. ´u töö-

või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab R. K. andma K. V. ´ule

igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti K. V. ´u töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu.

44. PankrS § 174 sätestab sissenõude keelu, mille kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale; võlausaldajad, kelle

nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele

rahasummadele.

45. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

46. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

47. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

48. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustused.

49. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

50. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

51. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik