2-15-112541/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja N. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 206 (kakssada kuus) eurot ja 56 senti (põhivõlg

50 eurot, viivis 3,06 eurot, kahju 44 eurot, tasutud riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikulu

72 eurot).

1.2 Kostja tasub hagejale 206,56 eurot, alates 28.12.2015. a igakuiselt 35 (kolmkümmend viis) eurot. Viimase makse summas 31,56 eurot tasub kostja 08.05.2016. a. Kostjal on õigus tasuda nimetatud summad ka enne kokkulepitud tähtaega.

Kohtuasja number 2-15-112541 Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet Group OÜ hagi N. G. vastu 97,06 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 101,08 eurot Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (RK xxx, aadress: Fr.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Merike Lätt (volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee)

N. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

1.3. Kostja tasub igakuised maksed OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE172200221026942756, selgitusega „N. G. kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-15- 112541“.

1.4. Kui kostja nõuetekohaselt kokkulepet ei täida, on hagejal õigus esitada kostjale ilma täiendavata tähtaega andmata kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile.

1.5 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-15-112541 menetlus.

3. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le arvelduskontole nr EE172200221026942756 tema poolt Placet Groupi OÜ eest tasutud riigilõivust 75 eurost pool e 37,50 eurot.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Placet Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagi N. G. vastu võlgnevuse 97,06 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

23.11.2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

31.12.2015. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 206,56 eurot (sh põhivõlgnevus 50 eurot, viivis 3,06 eurot, kahju 44 eurot, õigusabikulu 72 eurot ja pool tasutud riigilõivust 37,50 eurot). Kostja tasub võlgnevust alates 28.12.2015. a kuni 08.04.2016. a summas 35 eurot. Viimase makse tasub kostja 08.05.2016. a summas 31,56 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku riigilõivu 75 eurot.

Kohus tagastab hagejale 37,50 eurot tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevale.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik