3-15-1349/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated27.05.2015 saabus Tartu Halduskohtule M. T kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 300 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud kuu eest seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 05.04.2012-03.09.2012 ja 19.11.2013-18.03.2014. Tartu Halduskohtu 07.08.2015 määrusega kohus vabastas kaebuse esitaja riigilõivu 81 euro tasumisest osaliselt, s.o 61 euro osas ning kaebaja kohustus tasuma riigilõivu summas 20 eurot.
Legislator headnote
AI generated3-15-1349/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1349 Haldusasi
M. T kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 300 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud kuu eest seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 05.04.2012-03.09.2012 ja 19.11.2013-18.03.2014
Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Kaebus tagastada.
2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
27.05.2015 saabus Tartu Halduskohtule M. T kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 300 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud kuu eest seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 05.04.2012-03.09.2012 ja 19.11.2013-18.03.2014.
Tartu Halduskohtu 07.08.2015 määrusega kohus vabastas kaebuse esitaja riigilõivu 81 euro tasumisest osaliselt, s.o 61 euro osas ning kaebaja kohustus tasuma riigilõivu summas 20 eurot.
19.08.2015 saabus Tartu Halduskohtule M. T 16.08.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.08.2015 määruse peale.
Tartu Halduskohtu 26. augusti 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata M. T 16.08.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.08.2015 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.08.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2015 määrus jõustus Riigikohtu 02.12.2015 lahendiga 02.12.2015. Seega tuli M. T l riigilõiv tasuda hiljemalt 17.12.2015.
Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et M. T ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M. T kaebus haldusasjas nr 3-15-1349 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.
Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik