Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-118678/6 AI generated

2-15-118678/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-118678/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 18.11.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue Õ. L. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 05.10.2015 vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 02.12.2015 Viru Maakohtu määrusega tehti maksekäsk, tunnustatud nõude osas.Ülejäänud nõude osas 02.11.2015 Viru Maakohtu määrusega anti hagejale tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohtuasja number 2-15-118678 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-15-118678/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention inducement to breach of contract brokerage contract right of necessary way negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated
2-24-147767/6
Bondora AS (hageja) esitas 31.
2-06-22393/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22393 Tsiviilasi LKmaksekäsu kiirmenetluse avaldus LKvastu … elatisraha nõudes. Menetlustoiming Materjali menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-14336/2
Võtta vastu OÜMV hagist loobumine OÜMV hagis SM´i vastu 1100,95 krooni saamiseks.
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2-06-38994/5
mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38994 Tsiviilasi OÜ (endise ärinimega OÜ ; registrikood XXX, asukoht XXX) hagi LE`e vastu 148.12 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusviis Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-118678

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-118678 menetlus, kuna hageja on hagiavalduse esitamisest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 18.11.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue Õ. L. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 05.10.2015 vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt.

02.12.2015 Viru Maakohtu määrusega tehti maksekäsk, tunnustatud nõude osas.Ülejäänud nõude osas 02.11.2015 Viru Maakohtu määrusega anti hagejale tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohtuasja number 2-15-118678 Määruse tegemise aeg ja koht

31 detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu avaldus Õ. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu (RK xxx, asukoht: Kekallee 19 30395 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Jelena Scharonberg, e-post: jelena.scharonberg@kjlv.ee ) Kostja: Õ. L. (IK xxx, elukoht: xxx)

2-15-118678

17.12.2015 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnik on võlgnevuse tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).

Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel sama materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kuna kõik vaidlusküsimused nimetatud tsiviilasjas on lahendatud ning hagimenetluse jätkamine pole seetõttu enam hageja õiguste kaitseks vajalik, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik