2-15-16785/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-16785

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. F.i avalduse KÜ Estonia pst 42 vastu andmete esitamiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus V. F.ile teadmiseks.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

V. F. esitas Viru Maakohtule avalduse KÜ Estonia pst 42 vastu andmete esitamiseks. Avalduse kohaselt ei täideta KÜ-s ühtegi korteriühistuseaduse paragrahvi ega põhikirja. Avaldaja palub teha kohtuistungil hageja ja kostja osavõtul kohtulahend ning nõuda välja KÜ-lt andmed.

Kohus jättis 17.11.2015 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Järgnevalt esitatud avalduses palub avaldaja kohtuotsust KÜ juhatuse liikmete volitustest ilma jätmise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-15-16785 Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

V. F. avaldus KÜ Estonia pst 42 vastu andmete esitamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V. F. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: KÜ Estonia 42 (RKxxx, asukoht xxx)

2-15-16785

2(2)

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3401 lg 1).

Kohus on jätnud avalduse käiguta ja andnud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 25.11.2015.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 09.12.2015. Avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud, sh. tasunud riigilõivu. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (TsMS § 371 lg 1 p 10).

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohtul ei ole võimalik esitatud kujul avaldust menetlusse võtta.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Kohus selgitab, et avalda saab uuesti kohtusse pöörduda, koostades uue korrektse hagi/avalduse, kasutades selleks vajadusel kvalifitseeritud õigusabi. Juhul kui avaldaja ei ole tulenevalt oma majanduslikust seisundist võimeline tasuma kvalifitseeritud õigusabi eest ja tasuma hagi/avalduse esitamisel riigilõivu, on avaldajal võimalik taotleda selleks riigi õigusabi ja menetlusabi.

Kohus märgib avaldaja 26.11.2015 kohtule saadetud võõrkeelses dokumendis sisalduva väite osas, et kohus ei tunnista avaldaja esitatud fakte ja keeldub kohtuistungit määramast, et kohus saab menetlusse võtta ja menetleda ainult hagi/avaldust mis vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ning kohtuistungi saab kohus määrata ainult asjas, mille kohus on menetlusse võtnud.

Hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle (TsMS § 168 lg 1).

Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Teised menetluskulud asjas puuduvad.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/