2-15-7899/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (täiendav otsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2015.a. Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-7899 Tsiviilasi OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu eelmärke kustutamiseks vajaliku tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Marika Kütt (epost marika kytt@rln.ee) ja Jaan Rütman Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

25.11.2015 Hagihind 3500 eurot Resolutsioon

Välja mõista XXXXOÜ-lt OÜ XXXX kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 2101,20 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

Täiendavale kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Täiendava kohtuotsuse põhjendused TsMS § 448 lg 1 p. 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on esitanud täiendava otsuse tegemise taotluse, kuna kohus on jätnud ühe hageja poolt kohtumenetluses esitatud taotluse lahendamata. Hageja esitas menetluses 25. novembri 2015 nõude mõista kostjalt hageja kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldas hageja hagi, kuid ei lahendanud 25.11.2015.a. kohtule esitatud taotlust , mistõttu kohus lahendab hageja taotluse täiendava kohtuotsusega. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Kohus rahuldas 26.11.2015.a. kohtuotsusega hageja hagi ja mõistis muuhulgas kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 2101,20 eurot. Hagejal on õigus saada kostjalt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik