2-15-3801/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-15-3801

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu;

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

võlgnik E. K. (pankrotis; ik XXX, elukoht XXX, tel

XXX, e-post XXX, XXX);

pankrotihaldur

Küllike

Mitt

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, 505

3344, e-post kyllike.mitt@haldur.just.ee)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E. K. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest E. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotise %

1 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

1 502,25

44,41

2 Era Liisingu Inkassoteenused AS

1 595,90

47,18

3 Kohtutäitur Jane Rumjantseva

32,70

0,97

4 Julianus Inkasso OÜ

251,85

7,44

Kokku:

3 382,70

100,00

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 3):

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotise %

1 Eesti Telekom AS

855,60

100,00

Kokku:

855,60

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitt’i poolt E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud

Tsiviilasi 2-15-3801

2/11

vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 176,17 eurot, sh käibemaks. Summa mõista

välja OÜ-le ÜK Büroo.

5. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitt’i töötasu suuruseks E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses

275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud summas 29,77 eurot, sh käibemaks, E. K. (pankrotis) kanda.

7. Anda E. K. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 122 eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, ja

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 275 eurot, millele lisandub

käibemaks 55 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta:

8.1. pankrotihaldur Küllike Mitt’i vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 122

eurot, millele lisandub käibemaks 24,40 eurot, OÜ-le ÜK Büroo, rk 12039527,

arvelduskonto nr XXX Swedbank.

8.2. pankrotihaldur Küllike Mitt’i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 275 eurot,

millele lisandub käibemaks 55 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, rk 10609096,

arvelduskonto nr XXX Swedbank.

9. Algatada E. K. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Jätta E. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada E. K. (ik

XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest

saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. juunil).

12. E. K. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust

võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtted.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juulil 2016, järgnev 1. jaanuaril 2017 jne.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

Tsiviilasi 2-15-3801

3/11

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa

suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS

§ 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 08.05.2015 määrusega kuulutati kell 16.00 välja E. K. pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas 02.10.2015 kohtule taotluse

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 20.10.2015 määrusega.

2. 30.11.2015 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) lõpetada E. K.

(isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146

nimetatud väljamakseteks; 2) määrata E. K. pankrotihalduri tasu OÜ Õigusbüroo

Faktootum kasuks (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) summas 275,00 €,

millele lisandub käibemaks 55,00 €; 3) kinnitada E. K. pankrotimenetluse läbiviimisega

seotud pankrotimenetluse kulud käibemaksuga summas 176,17 €; 4) määrata E. K.

pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse E. K.

pankrotimenetluse kulud summas 122,00 €, millele lisandub käibemaks 24,40 € ja

pankrotihalduri tasu summas 275,00 €, millele lisandub käibemaks 55,00 €, riigi

vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096)

arveldusarvele XXX Swedbank AS-s ja hüvitis E. K. pankrotimenetluse kulude katteks

tuleb tasuda OÜ ÜK Büroo (rk. 12039527) arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 5)

vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) otsustada E. K. kohustustest

vabastamise menetluse algatamine; 7) E. K. suhtes võlgadest vabastamise menetluse

kohaldamisel kohustada võlgnikku – E. K. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui

kohus ei pea võimalikuks kohustada E. K. ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata

E. K. usaldusisik kohtu omal äranägemisel.

3. 08.12.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

Tsiviilasi 2-15-3801

4/11

selleks ettenähtud kontole 958 eurot 15 päeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest

arvates. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat

deposiidina maksnud.

4. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks

korraldas pankrotihaldur 30.11.2015 E. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

5. 21.12.2015 kuulas kohus ära võlgniku. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi ja

usaldusisiku ülesandeid võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

ARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. E. K. vara üldiseloomustus

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli E. K. nimel teadaolevalt järgmine vara:

1) arvelduskontol XXX Swedbank AS-s rahalised vahendid summas 13,76 € - tegemist oli

K. A. poolt E. K. töölepingu lõpetamisel makstud lõpparve jäägiga, millele oli võimalik

sissenõuet pöörata mitte enam kui 3,37 € ulatuses;

2) arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s rahalised vahendid summas 0,00 €;

3) pensionikontol nr XXX 64,821 tk Swedbank Pensionifond K4 (Aktsiastrateegia) osakut

väärtusega (NAV) ´a 0,96107, kokku summas 62,30 € - nimetatud kohustusliku

pensionifondi osakutele ei ole TMS sätetest lähtuvalt võimalik sissenõuet pöörata,

mistõttu ei ole neid võimalik ka pankrotimenetluse käigus realiseerida. Eeltoodut

arvestades on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate

nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €;

4) aktsiad, osad - puudusid;

5) maksude ettemaksed - puudusid;

6) nõuded teiste isikute vastu - teadaolevalt puudusid;

7) sõidukid - puudusid;

8) kinnisasjad - puudusid;

9) ehitised kui vallasasjad - puudusid;

10) realiseerimisväärtust omav muu materiaalne vara - teadaolevalt puudus.

7. E. K. pankrotivara müügist laekumised - E. K. pankrotivaras ei ole olnud

realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.

8. E. K. pankrotivarasse laekumised töötasust

Perioodil 08.05.2015-30.11.2015 ei ole E. K. palgatulu saanud. Isik on väidetavalt otsinud

endale võimetekohast tööd, mis võimaldaks tal rahuldada ka võlausaldajate nõudeid, kuid

seni tulutult. Haldurile teadaolevalt sõlmis E. K. 24.09.2015 töövõtulepingu L. E. O. XXX

töötamiseks ning kuna leping sisaldas ettevõtjale omaseid regulatsioone, siis pöördus E.

K. ka kohtu poole vastava loa saamiseks. Kohus andis 07.10.2015 nõusoleku E. K. L. E.

O. XXX töötamiseks. 20.10.2015 teatas L. E. O. haldurile, et töövõtuleping E. K. on

lõpetatud töövõtja algatusel. Pankrotihalduri andmetel ei ole E. K. kõnealusest lepingust

laekumisi olnud.

9. Muud laekumised E. K. pankrotivarasse

Pankrotihaldur on teinud kinnipidamise E. K. arvelduskontol XXX Swedbank AS-s

seisuga 08.05.2015 olnud rahalistele vahenditele (K. A. lõpparve jäägile) summas 3,37 €

ja kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt varasemalt sissenõudjale ülekandmata ja 27.10.2015

pankrotivarasse üle antud rahalistele vahenditele summas 26,40 €.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri

ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

Tsiviilasi 2-15-3801

5/11

10. Vara välistamise nõuded (§ 123) - E. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara

välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

11. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded - E.

K. pankrotimenetluses

ei

ole

haldur

esitanud

hagisid

vara

pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

12. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) - E. K.

pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud nõudeid võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele pankrotivara arvelt elatise maksmiseks.

13. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) - seisuga 30.11.2015 (so perioodil

08.05.2015-30.11.2015) ei ole E. K. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.

14. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) - seisuga 30.11.2015 moodustavad E. K.

pankrotimenetluse kulud kokku 987,29 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

määruse 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 alusel) 690,00 €;

2) ajutise pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

määruse 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 alusel) 121,12 €;

3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos

käibemaksuga 116,10 € (10,75 h x 9,00 = 96,75 + km = 116,10 €);

4) pankrotimenetluse ajal koosolekuruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga

17,27 € (1,50 h x 9,59 = 14,39 + km = 17,27 € );

5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos

käibemaksuga 41,66 € (261 tk x 0,13 = 34,72 € + km = 41,66 €);

6) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 1,14 € (3 x 0,38 =

1,14 €).

E. K. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust.

Selleks on ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid

on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse

pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja

võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga

ja võlausaldajatega.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga

Õigusbüroo Faktootum).

PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.

Vastavalt

PankrS

§-le

kui

pankrotivarast

ei

jätku

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Pärast eelnimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast

väljamaksed vastavalt PankrS §-s 146 sätestatule.

Haldur on 02.10.2015 esitatud jaotusettepaneku punktis 5.5 teatanud kohtule, et

pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb E. K.

pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna

pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi.

Tsiviilasi 2-15-3801

6/11

Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusele 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801

on E. K. pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud käibemaksuga summas

476,40 € tasutud Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt riigi vahenditest. Ülejäänud osas

ajutise halduriga seotu kulud summas 334,72 € jäeti E. K. kanda.

Arvestades E. K. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olnud rahalisi

vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid rahalisi laekumisi on pankrotimenetluse

läbiviimisega seotud kulusid olnud võimalik pankrotivara arvelt katta vaid osaliselt – so

käibemaksuga summas 29,77 €.

15. Prognoositavad lisanduvad kulud

PankrS § 65 lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 1¹ alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise (ka TsMS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur.

Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja

(11,00 töötundi) eest kokku 275,00 € arvestusega 1 töötund = 25,00 € järgmiselt:

Töö kirjeldus

Kogus

Tariif

Summa

1. SEB Pank AS-le ja Swedbank AS-le pankrotiteate ning

väljamaksete

kohta

korralduse

edastamine,

allkirjaõiguste

muutmine,

E.

K. sissetulekute

ning

pankrotivarasse

ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine

1,00 tundi 1 tund – 25,00 € 25,00 €

2. Kohtumised ja arutelud võlgnikuga

0,75 tundi

1 tund – 25,00 €

18,75 €

3. Võlausaldajate

nõuete

kontroll,

teadete

koostamine

nõudeavaldustes

esinevate

puuduste

kohta,

üldkoosoleku

ettevalmistus

2,50 tundi

1 tund – 25,00 €

62,50 €

4. Nõuete kaitsmise koosoleku 27.08.2015 läbiviimine, protokolli

koostamine

0,75 tundi

1 tund – 25,00 €

18,75 €

5. Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (PankrS § 100 lg 2,

§ 132, § 66 alusel) koostamine

1,25 tundi

1 tund – 25,00 €

31,25 €

6. Kohtuga suhtlemine seoses võlgniku poolt sõlmitud

agendilepinguga, kirjaliku seisukoha koostamine ja edastamine

kohtule

0,50 tundi

1 tund – 25,00 €

12,50 €

7. Tööandjale pankrotiteate ja halduri korralduse koostamine

ning edastamine, suhtlemine L. E. O. seoses E. K. poolt sõlmitud

agendilepinguga

0,75 tundi

1 tund – 25,00 €

18,75 €

8. Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine

jaotusettepaneku kinnitamiseks

1,75 tundi

1 tund – 25,00 €

43,75 €

9. Võlausaldajate

üldkoosoleku

30.11.2015

läbiviimine,

protokolli koostamine

0,50 tundi

1 tund – 25,00 €

12,50 €

10. Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (PankrS

§ 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine

1,25 tundi

1 tund – 25,00 €

31,25 €

Kokku:

290,00 €

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

halduri tasule käibemaks.

Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (so büroo,

mille

kaudu

pankrotihaldur

tegutseb).

OÜ

Õigusbüroo

Faktootum

on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20%

halduritasust - so 55,00 €.

Pankrotimenetluses tasumata jäänud pankrotimenetluse kulude (so osas, mida kohus ei ole

määrusega 08.05.2015 tsiviilasjas 2-15-3801 juba jätnud riigi või E. K. kanda) summas

146,40 €, millest 122,00 € on teenuste netosumma ning 24,40 € on käibemaks, ning

Tsiviilasi 2-15-3801

7/11

halduritasu 275,00 €, millele lisandub käibemaks 55,00 €, katteks rahaliste vahendite

saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi

saamiseks.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

16. Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 20.10.2015 tsiviilasjas 2-15-3801

kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid E. K. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded

rahuldamisele järgmiselt:

1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €;

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 3382,70 €;

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 855,60 €;

17. Arvestades

asjaolu,

et

E.

K. pankrotimenetluses

on

puudunud

igasugune

realiseerimiskõlbulik vara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid

sissenõudeid, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud.

Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude

Rahuldatud nõude

Protsent

tunnustatud

nr

summa EUR

summa EUR

nõudest

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste

Keskuse kaudu)

1 502,25

0,00

0,00

%

Era Liisingu Inkassoteenused AS

1 595,90

0,00

0,00

%

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

32,70

0,00

0,00

%

Julianus Inkasso OÜ

251,85

0,00

0,00

%

3 382,70

0,00

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus nõude

Rahuldatud nõude

Protsent tunnustatud

nr

summa EUR

summa EUR

nõudest

Eesti Telekom AS

855,60

0,00

0,00

%

855,60

0,00

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

18. E. K. pankrotivaras puudub igasugune realiseeritav vara, sh pandiga koormatud vara.

Eeltoodut arvestades ei ole E. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

19. Andmed müümata pankrotivara kohta - E. K. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara.

20. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - halduril puuduvad andmed E. K. teistelt

isikutelt saadaoleva vara kohta.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

21. Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

21.1. selgitanud

vara

pankrotivarasse

tagasivõitmise

võimalusi;

Pankrotimenetluse

läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

Tsiviilasi 2-15-3801

8/11

21.2. korraldanud

olemasoleva

pankrotivara

kohta

informatsiooni

kogumise;

Pankrotimenetluse

läbiviimisel

ei

ole

õnnestunud

tuvastada

E.

K. realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada

sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

21.3. selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud

algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust). E. K. pankrotimenetluses

toimus 27.08.2015 nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati viie võlausaldaja nõudeid

summas 4238,30 €. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi pankrotimenetluses tunnustamata,

ei pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. Haldur esitas 02.10.2015 Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale kinnitamiseks E. K. pankrotimenetluses koostatud

jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 20.10.2015 ja määrus

on 10.11.2015 jõustunud.

21.4. nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse

ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on

võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi

või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1

alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja

pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada

informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara

suurenemist või vähenemist (näit andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku

äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse

ajal). Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud

informatsiooni saamiseks. E. K. on täitnud pankrotimenetluse ajal korrektselt

informatsiooni esitamise kohustust.

21.5. pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle;

21.6. viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud

seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas

valmistas haldur ette koosoleku (30.11.2015), mille päevakorda oli planeeritud E. K.

pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja

usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

22. Andmed E. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta

- E. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

23. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb E. K. pankrotimenetluses teiste isikute

vastu esitada - pankrotihaldur ei kavatse E. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu

hagisid esitada.

24. Teiste isikute poolt E. K. pankrotimenetluses esitatud hagidest - E. K. pankrotimenetluses

ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

25. Halduril ei ole võimalik kindlalt öelda füüsilisest isikust võlgniku – E. K. maksejõuetuse

tekkimise aega ja formuleerida ka täpset maksejõuetuse tekkimise põhjust, sest puuduvad

lähteandmed, mis võimaldaks täpsema analüüsi läbiviimist. Pankrotihalduril puuduvad

kindlad andmed võlgniku poolt KarS sätestatud tegude toimepanemise kohta.

26. Vaadates aga E. K. teadaolevate võlakohustuste nimekirja võib väita, et isiku

maksejõuetuse kujunemine on kindlasti olnud seotud tema poolt väär- ja kuritegude

toimepanemisega perioodil 2008-2010. Isikut on korduvalt karistatud väärteomenetlustes

rahatrahvidega. Lisaks on isik korduvalt süüdi mõistetud ka varavastastes (vargused,

Tsiviilasi 2-15-3801

9/11

röövid) jms kuritegudes: Tartu Maakohtu 19.08.2009 otsusega kriminaalasjas XX, Tartu

Maakohtu 15.04.2010 otsusega kriminaalasjas XXX ja Tartu Maakohtu 12.07.2011

otsusega kriminaalasjas XXX.

27. Vastavates kohtumenetlustes on isikult mõistetud välja kahjuhüvitised kannatanutele,

kohtukulud ja määratud rahalised karistused. Suutmatus vastavaid rahalisi kohustusi täita

on toonud endaga omakorda kaasa sundtäitmiste algatamise ning kohtutäiturite tasu- ning

täitemenetlustega seotud kulude nõuded.

28. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud pikaajaline vabadusekaotuslik karistus kindlasti

ei soosi võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate

võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist.

29. Eeltoodut arvestades võib võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks

pidada võlgniku pikaajalist seadusevastast käitumist ning üleüldist kergemeelset suhtumist

oma võlakohustuste täitmisse.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E. K. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohus avaldas 08.12.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus E. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

kohtu deposiiti 958 eurot 15 päeva jooksul määruse kättetoimetatuks lugemisest alates. Kohtu

deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et E. K. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse olulisimaks põhjuseks on võlgniku

pikaajaline seadusevastane käitumine ning üleüldine kergemeelne suhtumine oma

võlakohustuste täitmisse. Kohus leiab, et E. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada E. K. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu

Tsiviilasi 2-15-3801

10/11

haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 275 eurot, millele lisandub

käibemaks 55 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu

ta tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde

halduril 11. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks

pankrotimenetluse läbiviimise eest 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Kohus

leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur

tegutseb.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks

176,17 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Mitt´i poolt

E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas

176,17 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le ÜK Büroo.

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja

põhjendatud kulutuste ja pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Pankrotihalduri

menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja mõista OÜ-le ÜK Büroo

pankrotihaldur Küllike Miti vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 122 eurot, millele

lisandub käibemaks 24,40 eurot ning pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 275 eurot, millele

lisandub käibemaks 55 eurot.

Pankrotimenetluse kulusid on menetlusabi korras võimalik tasuda summas 397 eurot, millele

lisandub käibemaks. Ülejäänud summas – 29,77 eurot - tuleb pankrotimenetluse kulud jätta

võlgniku kanda.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

E. K. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 25.05.2015.

E.

K. esitas

avalduse

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamiseks

koos

pankrotiavaldusega 27.03.2015 (I kd, tl 35). Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule

PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise ja aruande 30.11.2015.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole E. K.

(pankrotis) kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada E. K. kohustustest vabastamise menetluse.

Tsiviilasi 2-15-3801

11/11

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Võlausaldajate üldkoosoleku ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 30.11.2015 E. K.

(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat.

Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohtule on esitatud võlgniku

30.11.2015 kirjalik nõusolek, mille kohaselt E. K. ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitas 21.12.2015 toimunud kohtuistungil

võlgnikule tema kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused

kohustustest vabastamise menetluses üldjoontes teada, mistõttu tuleb E. K. ennast kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab E. K. esitama kohtule aruandeid ja mõlema

pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel,

esimene aruanne tuleb esitada 1. juuliks 2016, järgnev 1. jaanuariks 2017 jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt E. K. tööandjale,

Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

tulust (E. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab E.

K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust.

E. K. on kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. juunil,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik