Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2769/5 AI generated

3-15-2769/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2769/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.11.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M. T. kaebus Keila vallavolikogu 25.09.2015 otsuse nr 204/0915 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebaja kinnisasjale seatud sundvaldus seoses Elektrilevi OÜ poolt maakaabelliini rajamisega ja see rikub kaebaja I õigusi. 04.12.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus selgitas kaebuses esinevaid puudusi ning hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2769/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
medical care requirements rule under emergency powers unfit notwithstanding health condition substantial change in health derogation in time of emergency hardship exception
AI generated
3-15-857/5
04.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M.-L.
3-15-1517/4
13.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.e kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2015 otsuse nr 6-1/2782-2 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks (lahendada vaie sisuliselt ning anda uus korraldus „teabe andmiseks ning ilmumiseks“). 10.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja.
3-24-3043/16
X esitas 5.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse tuvastamis-, kohustamis- ja kohustusest vabastamiseks), aga samuti koos taotlusega haldusasja arutamiseks kohtuistungil.
3-20-2070/5
XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse.
3-17-793/12
kaebuses nr 6-16/2-1, kaebaja palub nendega arvestada ja ei pea vajalikuks neid korrata; Tartu Halduskohus jättis 25.04.2017.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2769 Haldusasi

M. T. kaebus Keila vallavolikogu 25.09.2015 otsuse nr 204/0915 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada M. T. kaebus.

2. Pärast määruse jõustumist tagastada A. R. A. R. poolt M. T. eest 05.11.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud riigilõiv (15 eurot).

3. Saata määruse ärakiri kaebaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 05.11.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M. T. kaebus Keila vallavolikogu 25.09.2015 otsuse nr 204/0915 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebaja kinnisasjale seatud sundvaldus seoses Elektrilevi OÜ poolt maakaabelliini rajamisega ja see rikub kaebaja I õigusi.

2. 04.12.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus selgitas kaebuses esinevaid puudusi ning hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale.

3. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul (ega ka hiljem) kaebaja puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole vaatamata kohtu põhjalikele selgitustele puudusi kõrvaldanud (ega neid kõrvaldada püüdnudki). Kaebuse puudused takistavad asja menetlemist. Seega tagastab kohus M. T. kaebuse.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. HKMS § 104 lg 5 p-i 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv kaebuse tagastamise korral, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus tl 9). Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel, tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigilõivu summas 15 eurot A. R. arvelduskontole pärast käesoleva määruse jõustumist.

8. Kohtumääruse kättesaamise kohta tuleb kaebaja esindajal kindlasti edastada kohtule kinnitus ning selguse huvides täpsustada ka A. R. arvelduskonto number.

Karin Kalmiste kohtunik