2-15-17959/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-17959 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17959 Tsiviilasi XXXavaldus XXXsurnuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, e-post leino@biin.ee) Puudutatud isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast XXX avaldust XXX(isikukood XXX) surnuks tunnistamiseks. 2. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD 1. XXX(avaldaja) esitas 30.11.2015 Harju Maakohtule avalduse XXX(puudutatud isik, avaldaja isa) surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt suri avaldaja vanaema ning XXX ema XXX 07.01.2015. XXXtestamenti ei teinud, tema ainsaks I ringi seadusjärgseks pärijaks on puudutatud isik XXX. Pärandvara hulka kuulub mh kaks korteriomandit, mille osas on olnud vajalik rakendada pärandi hoiumeetmeid. Kuivõrd puudutatud isik liigtarvitas alkoholi, ei käinud tööl ning puuduvad andmed tema elusoleku kohta peale aastat 2010, on avaldaja

2-15-17959 2

hinnangul tõenäoline, et XXX on surnud. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. Kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. 3. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-le 3 toimub isiku surnuks tunnistamine hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Samuti kogub kohus vajaduse korral tõendeid omal algatusel. 4. TsMS § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane (TsMS § 509 lg 1 p 2). Avaldaja on avalduse kohaselt puudutatud isiku poeg ning tema ainus seadusjärgne pärija, seega on tuvastatav õiguslik huvi XXX surnuks tunnistamise avalduse esitamiseks. 5. TsMS § 509 lg 2 kohaselt märgitakse isiku surnuks tunnistamise avalduses, miks avaldaja on huvitatud isiku surnuks tunnistamisest, ja samuti asjaolud, mis põhistavad isiku surnuks tunnistamist. Avaldaja leiab, et XXX surnuks tunnistamise korral oleks võimalik lahendada puudutatud isiku emast XXXjäänud pärimise küsimused. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole XXXst peale 2010. a midagi kuulunud. Tema elusolekut ei osanud kinnitada ei XXXema ega Kehras elavad tuttavad. Tulenevalt XXXsenisest elukäigust ja eluviisidest, on avaldaja hinnangul tõenäoline, et XXXon surnud. Kohtu hinnangul on avaldaja iseenesest XXXsurnuks tunnistamise asjaolusid piisavalt põhistanud, kuid avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda seetõttu, et kohtule on teatavaks saanud järgnevad asjaolud: − Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli XXXelukohaks vahemikus 16.06.2012 – 08.06.2013 Soome Vabariik. − Puudutatud isikule XXXle on 05.04.2011 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt väljastatud juhiload. − XXXon aastatel 2012 – 2013 viibinud kinnipidamisasutuses. − Puudutatud isikule XXXle on EMTA andmetel tehtud töötasu väljamakseid mitmel korral 2013. aastal, sh oktoobris 2013. 6. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud huvi kaitseks ja avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada, kuivõrd kohtu hinnangul on selgeid andmeid XXXelusoleku kohta peale 2010. aastat. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). TsMS § 477 lg 1 alusel tuleb sama reeglistikku järgida hagita avalduse menetlusse võtmata jätmise korral. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 8. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 ja TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda.

2-15-17959 3

9. TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 alusel võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 10. Avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel taotleda avalduselt makstud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik