3-15-2546/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-2546 Kohtuasi V.S. kaebus Viru Vangla elamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.S. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 21.07.2015 on V.S. (edaspidi kaebaja) koostanud Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude, milles palus 15 euro suurust hüvitist iga selles vanglas ajavahemikul 02.07.2013 kuni 19.12.2014 viibitud ööpäeva eest. 15.09.2015 vastusega nr 2-5/23539-2 tagastati kahjunõue perioodi 19.08.2013 kuni 27.08.2013 puudutavas osas läbivaatamatult ning jäeti muus osas rahuldamata.

2. 08.10.2015 koostatud ja Tallinna Halduskohtule adresseeritud kaebuses palus kaebaja mõista talle iga Viru Vanglas viibitud päeva eest välja 15 eorot. Ühtlasi palus ta maksujõuetusele viidates riigilõivu tasumisest vabastamist. Mingeid selgitusi ega dokumente ta sellele taotlusele ei lisanud. 20.11.2015 saabus kaebus Tallinna Halduskohtu 09.10.2015 määruse järgselt Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kohtualluvuse kohasele lahendamisele. 23.11.2015 kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva aega kaebuse nõudest tuleneva riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebaja on määruse 07.12.2015 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi edastanud ning haldusasja nr 3-15-2546 eest pole ka riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-de 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele ning kaebuse esitaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivu seaduse § 60 lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina

15 euro suurune riigilõiv. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kahju hüvitamise nõudega kaebuse esitamisel riigilõivu suuruseks kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. HKMS § 115 lg 2 näeb ette, et menetlusabi taotlusele lisatakse taotleja poolt allkirjastatud teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta ning võimaluse korral ka muud dokumendid, mis seda seisundit tõndavad. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega oma menetlusabi taotlusele eelnimetatud teatist ja oma maksujõuetust kinnitavaid dokumente lisanud.

5. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta ning kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele seda kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse HKMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane