1-15-10951/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-10951

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.detsember 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Margit Pärn Kaitsja advokaat Aivar Kello

Kriminaalasi .O

süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses G kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav .O G , IK XXX; sünniaeg: 30.juuni 1975.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht:

XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.O KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28.-29.detsember G.O 2015.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G - .O le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.septembri 2015.a kohtuotsusega nr. 1-15-7374 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o nelja (4) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel asendada G - .O le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada seitsekümmend viis (175) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle G.O pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

Tartu Vangla G.O kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G - .O le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.septembri 2015.a kohtuotsusega nr. 1-15-7374 mõistetud lisakaristus (juhtimisõiguse äravõtmine) kuulub täitmisele kohtuotsuses nr. 1-15-7374 määratud tingimustel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena G - .O lt

sundraha kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G.O menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700093798. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.septembril 2015.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-7374 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 28.detsembril

2015.a kella 07.53 paiku Tartus Riia tänava ja Väike-Tähe tänavate ristmikul suunaga Riia tänavalt Väike-Tähe tänavale mootorsõidukit Audi Allroad registreerimismärgiga XXXX,

omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse.

Sellega pani .O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo G

eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .O-le G karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.detsember 2015.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .O-le käesolevas kriminaalasjas mõistetavat G karistust 10.septembri 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-7374

mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 4 kuu 27 päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada .O-le mõistetav 5 kuu 25 päeva pikkune G vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 175 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

10.septembri 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-7374 KarS § 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus kuulub täitmisele kohtuotsuses nr. 1-15-7374 märgitud tingimustel.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Menetluskuludena kuulub .O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse G

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse

korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe

sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning

määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum