2-15-15273/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-15273 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15273 Tsiviilasi Madisto Tehnika OÜ hagi OÜ SPES EHITAL vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Madisto Tehnika OÜ (RK 11128648), seaduslik esindaja: Jevgeni Ennik (IK XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo; e-post: XXX) Kostja: OÜ SPES EHITAL (RK 12329716), seaduslik esindaja: Anton Ivanov (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (IK XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Madisto Tehnika OÜ, seadusliku esindaja Jevgeni Ennik isikus, ja kostja OÜ SPES EHITAL seadusliku esindaja Anton Ivanovi isikus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale 12000 (kaksteist tuhat) eurot;

1.2. Kostja kohustub kandma hageja arveldusarvele nr XXX Nordea Bank AB Eesti filiaal 12000 (kaksteist) tuhat kompromisslepingu käesoleva kohtumäärusega kinnitamisest järgmisel päeval;

1.3. Kompromisslepingu punktis 1.2. määratud tasumise tähtaega rikkumise juhul kostja kohustub maksma hagejale viivis 0,5% päevas tasumata summast iga viivitatud päeva eest;

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu kinnitamist kohtumäärusega nendel puuduvad vastastikused pretensioonid üksteise vastu;

1.5. Pooled vähendavad kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg kuni 3 (kolme) päevani.

2-15-15273 2(3)

2. Lõpetada menetlus Madisto Tehnika OÜ hagis OÜ SPES EHITAL vastu võla nõudes.

3. Menetluskulude jaotus on kompromissiga kindlaks määratud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (1000 eurot) see on 500 (viissada) eurot hageja arveldusarvele XXX Nordea Bank AB Eesti filiaal.

Saata määrus poolte esindajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Madisto Tehnika OÜ hagi OÜ SPES EHITAL vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 8. detsembril 2015. a kohtule sõlmitud kompromissi vene keeles. 11. detsembril 2015. a esitas kostja kompromissi tõlke. Pooled paluvad kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikkest tagajärgedest.

2-15-15273 3(3)

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas osaliselt kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele: hageja taotleb poole riigilõivu tagastamise ja poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 1000 eurot riigilõivu.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust (1000 eurot) hageja taotlusel talle tagastada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik