1-15-10918/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 10918 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Sirje Merilo Tatjana Šibajeva Kriminaalasi

E.B s

424 j üüdistuses KarS § ärgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav E.B

( , Vene kodanik, elukoht xxxx sünd. 03.04.1972) , ei tööta, karistusregistrisse kandmata. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada E.B KarS § järgi süüdi mõista talle 424

ja karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 27. 28.12.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ja -

E.B anda 2 jääb k (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS vangistus tingimisi kohaldamata 2 (kaks) § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ja määrata katseajaks aastat. Tõkend tühistada, E.B vabastada kohtusaalist.

Katseaja alguseks lugeda 28.12.2015.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel E.B-lt mõista vä üheksakümmend k lja menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada aks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja E.B-lt menetluskuluna

kaitsjatasu 97,20 ( eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo üheksakümmend seitse Suubani poolt osutatud

õigusabi eest.

Mõista Advokaadibüroo välja riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru kasuks 24,00

(k ) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt akskümmend neli määratud korras süüdistatava E.B

kaitsjana osutatud õigusabi eest.

E.B tasuda menetluskulud kokku summas 389,70 (kolmsada

kaheksakü üheksa mmend eurot, 70 senti) ositi 30

kohtuotsuse jõustumisest alates päeva

jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300,

DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700093536 ning selgitus: nimi, nr 1-15-10918 menetluskulu.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.B süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Dräger 0024 mõõtetulemus 1,09 mg/l Alcotest 7110 EST s/n ARAF-

alkoholi väljahingatavas õhus) juhtis 27.12 16.58 Lääne Virumaal Sõmeru vallas .2015 kell -

Tallinn-Narva mnt xxxx. kmiduautot Peugeot Partner reg nr xxxx. Seega E.B l sõ

, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.B-le

424 kolm kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 27. 28.12.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ja - kanda jääb 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

2 aasta.

Süüdistatav E.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.B on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi E.B tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256

j 424

5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.B-lt

väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik