1-14-8430/130 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 29.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-8430 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe

Prokurör

Tõlk

Ain Tali

Tatjana

Šibajeva

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Anatoli Bahtijarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ANATOLI BAHTIJAROV, i.k. 38003202214, kannab karistust Viru Vanglas, võimalik elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 28.10.2014 ja lõpp 19.09.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.12.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta enne tähtaega Anatoli Bahtijarov vangistusest tingimisi vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk ja prokurörile. saata Viru Vanglale, Anatoli Bahtijarovile

Asjaolud Viru Vangla esitas 23.10.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Bahtijarovi vangistusest tingim

isi enne tähtaega vabastamiseks.

Anatoli Bahtijarov

on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.02.2015 otsusega lühimenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 3 aastat vangistust, mida kohus vähendas KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja karistas Anatoli Bahtijarovi vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõistis kohus lõplikult ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 22 päeva vangistust

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist. tingimisi ennetähtaegset

Kohtuistung

Anatoli Bahtijarov taotleb

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul hakkab ta vabanedes esialgu elama pensionist ja sellest tasuma ka oma võlgnevusi. Garanteeritud töökohta pole, kuid loodab saada samasse kohta tööle, kus töötas enne vangistust. Elama hakkab üürikorteris, olemas on suuline kokkulepe selle kohta, kirjalikku üürilepingut veel ei ole. Varasemad kriminaalhooldused on ebaõnnestunud narkootikumide tõttu, kuid nüüd tal suhted narkootikumidega puuduvad ja ta on andnud nõusoleku vastavas ravis osalemiseks.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikul Ain Tali t oma

seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava vabastamist ei toeta. ennetähtaegset

Prokurör märgib, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust, ei ole varasemad karistused

Anatoli Bahtijarovile korduvalt rikkudes katseaja tingimusi ei ole ta mõju avaldanud ning õigustanud kohtu usaldust kanda karistust vabaduses.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Anatoli Bahtijarovi ei ole olnud seaduskuulekas

käitumine vanglas : tal on üks kehtiv

distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul tingimus täitmata on see . Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas.

Kinnipeetav on kriminaalkorras karista korral, nglas kannab karistust tud üheteistkümnel va seitsmendat korda, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga.

Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, süstemaatilised varavastased kuriteod, nii vargused kui ka kelmused. Varasemalt on korduvalt karistatud narkootikumide käitlemise eest. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht ei ole selge ning kinnipeetava poolt antud aadressil xxxx kodukülastuse käigus selgus, et selles korteris elavad võõrad inimesed, kes ei tea midagi Anatoli Bahtijarovi soovist sinna elama asuda. Kinnipeetava (endine) elukaaslane kriminaalhooldusametniku telefonikõnele rohkem ei vastanu

d. Üürilepingu olemasolu xxxx tänava korteris on paljasõnaline.

Vähetähtis pole ka asjaolu, et isikul puudub vabanemisel toetav lähisuhtevõrgustik ning kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, ka lähedasi: kinnipeetava vend viibib samuti Viru Vanglas ja endine elukaaslane ning kinnipeetava laste ema on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Isik tunnistab ise, et tutvusringkond on mõjutanud teda narkootikume tarvitama ja kuritegelikule teele.

Kinnipeetaval p al on puudulik uudub vabanedes töökoht. Kohus märgib, et kuna kinnipeetav toimetulekuoskus ning suutmatus oma tulusid ja kulusid kontrolli all hoida ja tal on tasumata võlgnevusi 28 315 euro ulatuses, siis töökoha puudumisel ei ole isiku vabastamine põhjendatud.

Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav , mida saab pidada al diagnoositud narkosõltuvus uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus on seisukohal, et juhul, kui isik ei suuda v taas kriminaalseid abaduses hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest, siis võib ta üritada leida lahendusi majandusliku olukorra parandamiseks narkootikumide hankimisel.

Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 80

%

ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jook sul 30%. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb vara ebaseaduslikus omastamises, kelmuste toimepanemises, narkootikumide levitamises juhul, kui kinnipeetaval endal vahendid nende hankimiseks puuduvad. Konfliktsituatsioonis võib kinnipeetav ka vägivaldselt käituda. Oht on kõige tõenäolisem, ku jätkab narkootikumide i isik tarvitamist.

Vangla iseloomustuse kohaselt kipub kinnipeetav probleemide lahendamiseks valima ebaseaduslikke teid, vahel käitub impulsiivselt, mil tegutseb mõtlematult ja hetkeemotsiooni ajel. Isik tegusid ning veeretab vastutuse oma tegude eest riigi kaela. õigustab oma kuri Kinnipeetav on varem ri ja kkunud kriminaalhoolduse nõudeid kohtu poolt määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele (eemaldas jalavõru ja lahkus elukohast).

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Anatoli Bahtijarovi puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Anu Ammer Kohtunik