2-15-111258/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-111258 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Crystal de Luxe hagi T. K. vastu võlgnevuse 903,14 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 903,14 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RKxxx) Hageja seaduslik esindaja:

R. T. (IK xxx, elukoht: Toome pst 12- 38, Kohtla-Järve e-post: podzalog.ee@gmail.com) Kostja:

T. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. K.lt OÜ Crystal de Luxe kasuks võlgnevus 903 (üheksasada kolm) eurot 14 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja T. K. kanda. Välja mõista kostjalt T. K.lt OÜ Crystal de Luxe kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Crystal de Luxe esitas hagi T. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja OÜ Crystal de Luxe 08.12.2014 laenulepingu nr 361, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 500 eurot, kostja pidi tagastama laenu vastavalt graafikule ajavahemikul 09.01.2015-09.07.2015. Kostja tasus esimese osamakse 92,50 eurot 08.01.2015. Kostja pidi tagastama hagejale võlajäägi 647,50 eurot, mis koosneb laenusummast

250 eurot, lepingutasust 5 eurot, krediidi kulukuse määrast 120 % aastas 300 eurot. Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud. Võlgnevusele lisanduvad kõrvalnõuded summas 348,14 eurot. 21.05.2015 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees 903,14 eurot. Kostja on jätnud võlgnevuse tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 555 eurot, kõrvalnõuded 348,14 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 903,14 eurot (sh põhivõlgnevus 555 eurot, kõrvalnõuded 348,14 eurot ja menetluskulud summas 175 eurot (sh riigilõiv 175 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 08.12.2015.a. Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3)

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik