3-15-2274/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2274 Määruse kuupäev 29.12.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K. kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise ja Tartu Vangla kohustamise nõuetes

Resolutsioon

1. Tagastada J.K. kaebus haldusasjas nr 3-15-2274;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 09.09.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku J.K. kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt nõutavas koguses saia mitteandmisega. Kaebaja leidis, et temale antav saia kogus ei vasta normile ja palus vangla toimingud tunnistada õigusvastaseks.

Tartu Halduskohtu 01.10.2015 määrusega jäeti J. K. taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), kaebajale anti riigilõivu tasumiseks aega 5 päeva alates resolutsiooni p 1 jõustumisest ning lisaks jäeti kaebus muude puuduste kõrvaldamiseks käiguta.

08.10.2015 täpsustas kaebaja kohtule esitatud nõudeid, lisades kohustamisnõude ning samal päeval esitas ta 01.10.2015 kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.10.2015 määrusega halduskohtu 01.10.2015 määruse muutmata ning Riigikohus ei võtnud J.

K. määruskaebust menetlusse. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 01.10.2015 määruse resolutsiooni p 1 Riigikohtu 17.12.2015 määrusega. Riigikohtu määrus edastati kaebajale posti teel samal päeval.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et J.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 01.10.2015 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p 1 jõustus 17.12.2015. Seega oli kaebaja kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot hiljemalt 22.12.2015. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et J.K. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et J.K. kaebus haldusasjas nr 3-15-2274 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik