Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16064/7 AI generated

2-15-16064/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-16064/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast ML 21.12.2015 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 18.11.2015 tagaseljaotsuse peale. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

Legislator headnote

AI generated

2-15-16064/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Keywords

AI generated
missing case documents belatedly submitted evidence unjustified procedural delay failure to state reasons untimely notification of defects timeliness of filing
AI generated
110011406
2-11-18216/12
109267236
2-09-10139/7
310417067
2-21-136267/12
108555149
2-06-23280/2
257598293
2-19-12929/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16064 Tsiviilasi Mulla Korteriühistu hagi ML vastu leppetrahvi nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.11.2015 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ML apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja: KÜ Mulla 2 (registrikood 80166921, asukoht Mulla 2, 10661 Tallinn), lepinguline esindaja Keit Kukk Kostja: ML (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XXX-XX, XXXXXX XXXXXX, XXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast ML 21.12.2015 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 18.11.2015 tagaseljaotsuse peale.

2. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 18.11.2015 tagaseljaotsusega rahuldati KÜ Mulla 2 (hageja) hagi ML (kostja) vastu. 21.12.2015 esitas kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Margo Klaar Tiit Kollom