2-15-17456/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Kadi Kark

Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17456

Tsiviilasi

Starvision Invest OÜ (registrikood 11279100, asukoht

Leedri tee 18 11912 TALLINN) pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

15. detsember 2015.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Võlgniku seaduslik esindaja Kaimo Räppo

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Starvision Invest OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Starvision Invest OÜ pankrot 29.12.2015.a kell 09.00.

3. Nimetada Starvision Invest OÜ pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur,

Kotzebue 9/11 pk 1509 10402 TALLINN, telefon 6 270 444, 50 54 013, faks

6 270 456, e-post: peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18.01.2016.a algusega kell 11.00

Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate

üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS

§ 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks pankrotivara arvel 1 387

eurot (lisandub käibemaks) ja teostatud kulutuste hüvitiseks 193,36 eurot (lisandub

käibemaks), mis kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi arveldusarvele nr

EE462200221056801647.

8. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine

ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

Starvision Invest OÜ esitas 20.11.2015 pankrotiavalduse. Võlgniku põhitegevusalaks oli

valdusfirmade tegevus. Maksejõuetuse põhjuseks on maksuameti ebaõige käsitlus maksustamisele

kuuluvatest asjaoludest ning see, et ei ole õnnestunud pikendada äriühingule väljastatud laenu.

Kohustusi on võlgnikul hinnanguliselt 505 000 euro ulatuses, varaks on üks kinnisasi. Võlgnik

palub välja kuulutada pankrot.

25.11.2015 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 400 000-430 000 euro väärtuses,

kohustusi 620 602,34 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on raske juhtimisviga, mis seisnes raamatupidamis- ja maksuarvestuse

mittekorraldamises vastavalt seadusele ning olulised maksuseaduste rikkumised. Tagasivõitmise

või -nõudmise võimalusi esialgsel hinnangul ei esine. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks

1 387 eurot (lisandub käibemaks) ja kulude hüvitiseks 193,36 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja

hüvitise palub haldur kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi arveldusarvele.

15.12.2015 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde, kuid täpsustas, et raske

juhtimisviga seisnes maksude ebaõiges tasumises ning maksejõuetus tekkis 17.11.2015. Võlgnik

jäi oma pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku

vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja

kuulutada.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus rasket juhtimisviga. PankrS § 28 lg 2

sätestab, et raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust

võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Antud juhul seisneb raske juhtimisviga maksuseaduste rikkumises (maksude ebaõiges tasumises).

Võlgnik ei ole maksejõuetuse põhjuse osas vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise ajaks

peab kohus kooskõlas ajutise halduri seisukohaga 17.11.2015.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18.01.2016 kell 11.00 Tallinnas Kentmanni

13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt

PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on

varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist

lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3

järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise

tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui

võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande

andmise kohustust.

Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi

lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65

lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta

on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus

võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 387 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks

193,36 eurot (lisandub käibemaks). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suuruse osas vastuväiteid

esitanud.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,6 tundi. Kohus

leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri

ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud

piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo- ja transpordikuludes ning päringute tegemises. Kohus

leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Eeltoodust

tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 1 387 eurot (lisandub käibemaks) ja

kulutuste hüvitiseks 193,36 eurot (lisandub käibemaks), mis kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi

arveldusarvele.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik