2-15-119165/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-119165

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2015.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-119165 Tsiviilasi Maarika Varik hagi Taavi Dervojed vastu võlgnevuse nõudes Taotlus Maarika Variku avaldus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Marika Varik, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Kostja: Taavi Dervojed, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja avaldus menetluse lõpetamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-119165 menetlus seoses hagist loobumisega

3. Edastada määrus menetlusosalistele Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Taavi Dervojedi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik Maarika Varik esitas 10.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 908,48 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.10.2015 aadressil *. Võlgnik Taavi Dervojed esitas eelpool nimetatud e-posti aadressilt 6.10.2015 nõudele e-kirjaga vastuväite. Vastuväitel puudub digitaalallkiri. Juhindudes TsMS § 336 lg-st 4 loeb kohus võlgniku poolt elektrooniliselt esitatud vastuväite, millel ei ole digitaalallkirja, piisavaks. Kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises. 18.11.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Maarika Variku hagi Taavi Dervojedi vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 19.11.2015.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Taotlus

Maarika Varik esitas 27.11.2015.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobudes tsiviilasjas 2-15-119165 Taavi Dervojedi suhtes, sest kostja tasus võlgnevuse. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus edastas kostjale hageja avalduse menetluse lõpetamiseks ning andis kostjale 7 päeva avaldusele vastamiseks. 17.12.2015.a kostja teatas telefoni teel, et on avalduse kättesaanud ning lubas esitada kirjaliku vastuse 17.12.2015.a õhtul. Kostja vastust kohtule ei esitanud. Kohus arvestab kostja seisukohaga, mis kostja 17.12.2015.a telefoni teel esitas. Kostja teatas, et nõustub hagist loobumise avaldusega ning kostjal puuduvad menetluskulud.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja loobus hagist, sest kostja rahuldas hageja nõude. Kohus asub seisukohale, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik