2-15-12083/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista solidaarselt kostjatelt G K , S B , A N , O K , S M ja A N hageja OÜ Husky kasuks kahju hüvitis summas 1847 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 06 senti. Välja mõista solidaarselt kostjatelt G K , S B , A N , O K , S M ja A N hageja OÜ Husky kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-15-12083/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte. Kostjad tähtaegselt hagile ei vastanud.
Full text
2-15-12083 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number 2-15-12083
Tsiviilasi OÜ Husky hagi G K , S B , A N , O K , S M ja A N vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1847,06 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: OÜ Husky (RK 10854950) Hageja seaduslik esindaja: A N (e-post: XXX) Kostja I: G K (IK XXX) Kostja II: S B (IK XXX) Kostja III: A N (IK XXX) Kostja IV: O K (IK XXX) Kostja V: S M (IK XXX) Kostja VI: A N (IK XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt G K , S B , A N , O K , S M ja A N hageja OÜ Husky kasuks kahju hüvitis summas 1847 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 06 senti.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Jätta menetluskulud kostjate G K , S B , A N , O K , S M ja A N kanda.
5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt G K , S B , A N , O K , S M ja A N hageja OÜ Husky kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
2-15-12083 2(2)
1Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte. Kostjad tähtaegselt hagile ei vastanud.
Hagiavalduse kohaselt tekitasid kostjad G K , S B ja A N , olles alaealised, hagejale kuriteoga kahju – kahjustasid hagejale kuuluvat motorollerit CPI ARAGON ja laste ATV. Kostjad O K , S M ja A N on kostjate G K , S B ja A N vanemad.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik