2-09-29262/133 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-29262

Määruse tegemise kuupäev ja koht

28. detsember 2015.a, Narva

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

A K (K, pankrotis) kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise aeg ja viis

Usaldusisik/võlgnik A K (pankrotis, isikukood

XXX)

28.12.2015, kohtuistungit pidamata

Menetluse liik

Hagita menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest

vabastamisest

keeldumise

ja

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

otsustamine, s.h võlausaldaja Swedbank AS taotlusel

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A K (pankrotis) võlausaldaja AS Swedbank taotlus.

2. Keelduda A K (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

3. Lõpetada A K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

4. Vabastada A K (pankrotis) usaldusisiku kohustusest.

5. Avaldada teate A K (pankrotis) kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa

esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab

tasuma riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

A K pankrot on välja kuulutatud Viru Maakohtu 31.07.2009 määrusega kell 16.00 (pankrotiteade

on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.07.2009). Pankrotihalduriks nimetati Tarmo

Villman.

Tsiviilasi nr 2-09-29262

Viru Maakohus 27.08.2013 määrusega kinnitas lõpparuande A K (pankrotis)

pankrotimenetluses, vabastas pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest,

määras pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks, algatas A K

kohustustest vabastamise menetluse ning määras A K usaldusisikuks tema kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku A K (II. kd, tl 54-57).

26.08.2013 toimunud kohtuistungil kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest

vabastamise menetluses ning ta kinnitas kohtule, et usaldusisiku kohustused on talle arusaadavad

ja ta püüab neid täita (II. kd, tl 28-29).

Võlgniku võlausaldaja Swedbank AS esitas 12.11.2014 Viru Maakohtule teate, et ei ole

võlgnikult kohustustest vabastamise perioodil toimunud väljamakseid võlausaldajale Swedbank

AS, samuti ei ole võlgnik Swedbank AS-i järelepärimisele vastanud.

Teised võlausaldajad ka teatasid kohtule, et ei ole võlgnikult kohustustest vabastamise perioodil

toimunud väljamakseid (II. kd, tl 53, 180, 185, 187; III. kd, tl 6).

Võlausaldaja Swedbank AS esitas kohtule 30.07.2015 taotluse keelduda A. K kohustustest

vabastamisest ja lõpetada A. K kohustustest vabastamise menetlus (III. kd, tl 11).

Viru Maakohus 20.10.2015 määrusega kohustas A K esitama kohtule A K kohustustest

vabastamise menetluses usaldusisiku kirjalik aruanne ning määras võlgniku A K ärakuulamiseks

ja vande all kohtule teave andmiseks oma kohustuste täitmisest kohtuistungi.

Kohtukutse ja usaldusisiku kirjaliku aruande esitamise kohustus oli väljaanne Ametlikud

Teadaanded kaudu avaldatud 20.10.2015 (III. kd, tl 42) ning kohus loeb kohtukutse ja kohustuse

A. K kättetoimetatuks 03.11.2015 ja kohustuse täitmise viimaseks päevaks 17.11.2015.

Kohtuistungile A. K ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitanud, aruannet ei ole

esitanud.

Kohus vaatas võlausaldaja AS Swedbank taotluse sisuliselt läbi (III. kd, tl 50), avaldas

kohtuistungi protokolli väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.12.2015 (III. kd, tl 53), millega

ühtlasi teatas kohtulahendi teatavaks tegemise aega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 3 lg-le 2 pankrotimenetlusele

kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene

teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning

võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri

nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse

hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 4772 lg 1 teostab kohus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses määratud usaldusisiku üle järelevalvet.

Võlgniku kohustused menetluse kestel on sätestatud PankrS §-s 173. PankrS § 173 kohaselt on

võlgnik kohustatud:



tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima



viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta

2(5)

Tsiviilasi nr 2-09-29262



töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu

igakuiselt usaldusisikule üle andma



töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust võib võlgnik endale jätta 25%



võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet



pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole üle andma usaldusisikule.

Võlgniku kohustused olid A. K 26.08.2013 toimunud kohtuistungil kohtu poolt selgitatud ning ta

kinnitas kohtule, et usaldusisiku kohustused on talle arusaadavad ja ta püüab neid täita (II. kd, tl

28-29).

PankrS § 175 lg 2 p-dest 1 ja 2 tulenevalt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast,

kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva

seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Sama

paragrahvi lg-te 3, 4 ja 5 kohaselt kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast,

enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi

avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik

kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või

usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või

4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Kohtule on teatatud, et võlgnik ei täida oma kohustusi võlausaldajate ees, ei teostanud

väljamakseid (II. kd, tl 53, 180, 185, 187; III. kd, tl 6). Sellega rikkus A. K PankrS §-173

sätestatud kohustust töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest

saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

Kohus korduvalt kohustas võlgnikku esitama kohtule usaldusisiku aruande ja määras

kohtuistungeid võlgniku isiklikuks ärakuulamiseks (II. kd, tl-d 60-61, 78, 105, 138, 157, 194-

195; III. kd, tl 38-39), kuid võlgnik ei ole kohtule usaldusisiku aruannet esitanud ega

kohtuistungitele ilmunud (II. kd, tl 86, 136, 155, 192; III. kd, tl 50). Sellega rikkus A. K PankrS

§-173 sätestatud kohustust andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohus edastas menetlusdokumendid A. K tema poolt avaldatud ja kohtule teadaolevatel

aadressidel, s.h elektronposti aadressidel.

Elektronposti aadressilt XXX saabus A. K 2.12.2014 teade, et kohtu poolt saadetud kirjad ei

avane (II. kd, tl 68), edaspidi sellele ja teisele teadaolevale aadressidele saadetud kirjade

kättesaamist A. K ei kinnitanud ja kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et hiljemalt alates 2.12.2014

A. K teadis, et kohus saadab talle dokumente, kuid ei tundnud huvi nende vastu ja ei võtnud

kohtuga ühendust käesoleva ajani.

Aadressilt XXX, tagastati menetluspost märkega, et isik sellel aadressil ei ela, telefon on välja

lülitatud (II. kd, tl-d 67). Kohus püüdis menetlusdokumendid toimetada A. K kätte politsei abil,

kuid politsei tagastas dokumendid kohtule ja teatas, et A. K praegune asukoht on Narva

politseiosakonnale teadmata (II. kd, tl 124).

Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse taotlemisel 2015.a aprillis (II. kd, tl 153), märkis A. K

oma elukoha aadressiks endiselt XXX (II. kd, tl 150; III. kd, tl 35), kuid politsei andmete

kohaselt aadressil XXX ta ei ela ja Narva politseiosakonnal puudub informatsioon A. K

võimaliku viibimiskoha kohta (II. kd, tl 190).

3(5)

Tsiviilasi nr 2-09-29262

Rahvastikuregistri andmete kohaselt alates 31.10.2011 A. K registreeritud elukohaks on XXX

(III. kd, tl 19).

Kohtu poolt tarvitusele võetud abinõud võlgniku tegeliku elu- või viibimiskoha teada saamiseks

tulemusi ei andnud (II. kd, tl 117-118, 143, 144, 145, 147, 148, 159, 197, 208; III. kd, tl 2, 20-30,

31, 35-36).

Politsei- ja Piirivalveameti andmete kohaselt ületab A. K Eesti Vabariigi piiri (II. kd, tl-d 118,

III. kd, tl 36).

Võlgnik A. K kohtule elukoha või sidevahendi andmete muutmisest ei teatanud, millega rikkus

PankrS §-s 173 sätestatud kohustust viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest.

Eesti Töötukassa teatas kohtule, et töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning

tööturuteenuste osutamise registri andmete alusel ei ole A. K mitte kunagi olnud töötuna arvel ja

talle ei ole väljamakseid tehtud (II. kd, tl 177).

Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsusel puuduvad andmed sotsiaalteenuste ja –toetuste

andmeregistris A. K toetuste ja muude sissetulekute määramise ja maksmise kohta (III. kd, tl 2).

Sellega rikkus A. K PankrS §-173 sätestatud kohustust tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Ülaltoodust on ilmne, et võlgnik on süüliselt rikkunud peaaegu kõiki PanrS §-s 173 sätestatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus on igati püüdnud täita PankrS § 175 lg-s 3 sätestatud kohustust A. K isiklikult

ärakuulamise ning vande all kohtule teave andmise oma kohustuste täitmisest kohustamise

kohta, kuid see tulemusi ei andnud, kuna võlgnik ei ole kättesaadav.

Kohtukutse ja usaldusisiku kirjaliku aruande esitamise kohustus oli väljaanne Ametlikud

Teadaanded kaudu avaldatud 20.10.2015 (III. kd, tl 38-39, 41, 42-43) ning kohus loeb

kohtukutse ja kohustuse A. K kättetoimetatuks 03.11.2015 ja kohustuse täitmise viimaseks

päevaks 17.11.2015. Kohtuistungile A. K ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohut ei

teavitanud, aruannet ei ole esitanud. Kohus hoiatas A. K, et juhul, kui A K jätab kohtu nõude

tähtaegselt ja nõuetekohaselt täitmata, vabastab kohus tema usaldusisiku ametist vastavalt TsMS

§ 4772 lg 2 ning et kui A. K ei ilmu 9.12.2015 algusega kl 10.00 kohtuistungile ärakuulamiseks

ja vande all kohtule teave andmiseks oma kohustuste täitmisest, keeldub kohus tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetab kohustustest

vabastamise menetluse.

Kuna A. K rikkus oma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi, samuti kohtu määratud tähtaja

jooksul ei andnud vande all kohtule teavet kohustuste täitmise kohta ning ei ilmunud kohtusse

ärakuulamiseks, rahuldab kohus võlausaldaja AS Swedbank taotluse, keeldub võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetab menetluse vastavalt

PankrS § 175 lg-le 8.

Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja,

likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda

temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta

selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra

4(5)

Tsiviilasi nr 2-09-29262

teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse.

Kohus vabastab A. K usaldusisiku kohustusest.

Lähtudes PankrS § 175 lg-st 7 kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

5(5)