2-15-9318/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Vironia Keskus OÜ hagi Las Vegas Sushi OÜ vastu

pandiõiguse

kehtivuse

tuvastamise

ja

asjade

väljaandmise nõudes

Tsiviilasja number

2-15-9318

Tsiviilasja hind

4933,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Vironia Keskus OÜ (registrikood 11939341,

asukoht Küütri 8, Tartu, e-post kenneth@fausto.ee)

Kostja Las Vegas Sushi OÜ (registrikood 12510048,

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post

lasvegassushi.est@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Vironia Keskus OÜ hagi Las Vegas Sushi OÜ vastu.

2. Tuvastada, et hageja Vironia Keskus OÜ pandiõigus kehtib järgmistele asjadele: lillekastid

(9 tk), kunstlilled (45 tk), söögilaud [ristkülik] (7 tk), söögilaud [ruut] (2 tk), toolid (34

tk), baarilett (1 tk), jookide külmik (1 tk), kohvimasin (1 tk), suur peegel (1 tk), lühtrid (2

tk), riidenagi (1 tk), pendeluksed (1 tk), kassasüsteem (1 tk), kõlarid/muusikasüsteem (4

tk), seinariiul (1 tk), roostevaba töötasapind [alumise riiuliga] (1 tk), roostevaba pliit (1

tk), roostevabad valamukapid (2 tk), roostevabad külmikud (3 tk), roostevaba fritüür (1

tk), roostevaba nõudepesumasin (1 tk), roostevaba grillahi (1 tk), roostevaba sahtlitega

külmik (1 tk), pisike külmik (1 tk), madal roostevaba riiul (1 tk), kõrge roostevaba riiul (1

tk). Fotod kohtuotsusele lisatud.

3. Kohustada kostjat Las Vegas Sushi OÜ andma eelmises punktis nimetatud esemed välja

hageja Vironia Keskus OÜ valdusse.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317

lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Välja mõista kostjalt Las Vegas Sushi OÜ hageja Vironia Keskus OÜ kasuks menetluskulu

450 eurot (riigilõiv).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.09.2015. a. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kätte toimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 450 eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik