Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-9062/34 AI generated

2-15-9062/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-9062/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Osaühingu Lamaran Grupp taotlus täiendava määruse tegemiseks rahuldamata. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-15-9062/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohus keeldus 29.09.2015 määrusega (määrus I) võlgniku poolt 04.09.2015 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ja jättis 29.09.2015 määrusega (määrus II) kohtutäituri avalduse läbivaatamata ekspertiisitasu maksmata jätmise tõttu. Tulenevalt TsMS § 148 lg-test 1 ja 3 ning TMS § 74 lg-st 9 tuli võlgnikul tasuda ette kohtu tagatiste kontole määratud tähtajaks ja ulatuses ekspertiisi läbiviimise kulud. Võlgnik ei täitnud 14.08.2015 kohtumäärust ega tasunud ekspertiisikulu ette.

Keywords

AI generated
assessment of costs group taxation lump-sum taxation reimbursement of costs implementing regulations health coverage for cataract
AI generated
108830511
2-08-29191/6
108686569
2-07-22626/2
110326554
2-10-16955/11
279574952
2-19-139746/13
152925020
2-13-51283/59

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2015 Kohtuasja number 2-15-9062 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Priit Petteri avaldus nõude hindamiseks ekspertiisi määramiseks täiteasjas nr 017/2010/7181 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.09.2015 määrus määruskaebuse menetlusse võtmata jätmise kohta Harju Maakohtu 29.09.2015 määrus avalduse läbivaatamata jätmise kohta Taotluse esitaja ja taotluse liik Osaühingu Lamaran Grupp taotlus täiendava määruse tegemiseks Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Priit Petter (büroo asukoht Tornimäe 7-008, 10145 Tallinn) Puudutatud isik I (võlgnik): Osaühing Lamaran Grupp (registrikood 11010740), seaduslik esindaja Leonid Jakerson Puudutatud isik II (sissenõudja): Gatsby OÜ (registrikood 10100978) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Osaühingu Lamaran Grupp taotlus täiendava määruse tegemiseks rahuldamata.

2. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja taotlus 15.06.2015 esitas kohtutäitur Priit Petter Harju Maakohtule avalduse eksperdi määramiseks ja Osaühingule Lamaran Grupp kuuluva varalise nõude uue hindamise korraldamiseks. Kohus võttis 14.08.2015 määrusega kohtutäituri avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku tasuma riiklikult tunnustatud eksperdi Andres Juhkami hinnapakkumise ning TsMS § 148 lg 1 ja 3 ning TMS § 74 lg 9 alusel ekspertiisi läbiviimise kulude katteks 1980 eurot. 04.09.2015 esitas võlgnik maakohtu 14.08.2015 määruse peale määruskaebuse, jättes määruskaebuselt riigilõivu tasumata.

Harju Maakohus keeldus 29.09.2015 määrusega (määrus I) võlgniku poolt 04.09.2015 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ja jättis 29.09.2015 määrusega (määrus II) kohtutäituri avalduse läbivaatamata ekspertiisitasu maksmata jätmise tõttu. Tulenevalt TsMS § 148 lg-test 1 ja 3 ning TMS § 74 lg-st 9 tuli võlgnikul tasuda ette kohtu tagatiste kontole määratud tähtajaks ja ulatuses ekspertiisi läbiviimise kulud. Võlgnik ei täitnud 14.08.2015 kohtumäärust ega tasunud ekspertiisikulu ette.

20.10.2015 esitatud määruskaebuses ja 11.11.2015 esitatud määruskaebuse terviktekstis palus võlgnik tühistada mõlemad Harju Maakohtu 29.09.2015 määrused ja saata tsiviilasi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks.

04.12.2015 määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas mõlemad Harju Maakohtu 29.09.2015 määrused ja saatis tsiviilasja võlgniku 04.09.2015 määruskaebuse menetlemiseks maakohtule.

21.12.2015 esitas Osaühing Lamaran Grupp ringkonnakohtule taotluse täiendava määruse tegemiseks. Taotluse kohaselt ei sisaldu Tallinna Ringkonnakohtu 04.12.2015 määruses menetluskulude jaotus seoses määruskaebuse menetlemisega. Täidetud ei ole kumbagi TsMS § 150 lg 1 p-s 5 ettenähtud alternatiivset tingimust, mis välistavad määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Osaühing Lamaran Grupp palub TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel (koostoimes TsMS §-dega § 639 lg 1 ja § 659 ning arvestades TsMS § 477 lg 1 sätestatut) teha täiendava määruse, millega määrata määruskaebuse esitamisel menetlusvälise isiku OÜ Ipso Jure (registrikood 10377220) poolt 28.09.2015 tasutud riigilõivu summa 100 eurot tagastamise OÜ Ipso Jure kontole nr EE272200221014581187.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud taotlusega, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Ringkonnakohus märgib, et Tallinna Ringkonnakohtu 04.12.2015 määruse puhul ei ole tegemist TsMS § 173 lg 1 mõttes lõpplahendiga ning seetõttu keeldub kohus juhindudes TsMS § 463 lg-st 2 ja § 448 lg-st 6 täiendava määruse tegemisest. Vastavalt TsMS § 173 lg 3 teisele lausele otsustab menetluskulude jaotuse maakohus sõltuvalt asja lahendamise tulemusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu