4-15-10585/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsembril 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-10585 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

L.V-le

asenduskaristuse

kohaldamiseks 2440,13,000648

(väärteoasjas täiteasi 047/2013/675, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

L.V , isikukood XXX, tõsikindlad andmed viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Ivi Kalmetile a Prefektuurile. ja Id

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik xx xx 02.02.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000648 L.V-le L määrati KindlS § 66

1 lg 1 ja L KarS S § järgi

§ 63 lg 1 alusel trahviühiku ulatuses, karistuseks rahatrahv 50 s.o summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.02.2013.

Täitemenetlus on võlgniku nr.047/2013/675 L.V suhtes algatatud 07.06.2013. Võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud kätte toimetada ja avaldati seega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva

2 (3) möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest äitmisteade ja seega oli t kätte toimetatud 05.07.2013.

Täitemenetlus on kohtutäitur Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku Ivi Kalmeti menetluses.

vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud alates 02.08.2013, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike äitur täiteasjas täitmise

1 teatas kohtut Ivi Kalmet 08.10.2015 võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 07.12.2015 Viru Maakohtu

Id Jõhvi kohtumajale avalduse L.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr.2440,13,000648.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 07.06.2013 nr.2440,13,000648 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus laekumisi ei olnud Seisuga 07.12.2015 on rahatrahv summas 200 eurot tasumata. 08.10.2015 .

teavitas Seoses eeltooduga ja kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr.2440,13,000648 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga. väärteoasjas

Viru Maakohus saatis L.V-le aadressile xxx kohtukutse 28.12.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse toimetati menetlusaluse isiku emale allkirja vastu kätte. Samuti saadeti L.V-le kohtukutse aadressile xxx. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kutse kätte toimetamise katset ebaõnnestusid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik xx xx 02.02.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,000648 L.V-le L määrati KindlS § 66

1 lg 1 ja L

S § 201 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis võlgniku võimalikke elukoha andmeid Rahvastikuregistrist ja saatis talle kutse aadressil xxx 28.12.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse toimetati 14.12.2015 allkirja vastu kätte menetlusaluse isiku emale (tl 20).

Samuti saatis kohus kohtukutse menetlusalusele isikule temale 02.02.2013 Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsuses märgitud aadressile xxx. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kutse kätte toimetamise katset ebaõnnestusid (tl 21)

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

3 (3) Rahvastikuregistri järgi on isiku elukohaks xxx ja xxx. (tl 17) Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi ei ole isik oma elukohta märkinud. (tl 18)

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 24)

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et viimati oli isikul kokkupuude kohtuga 2011. a kevadel, mil

Tartu Maakohtu 02.05.2011 kohtumäärusega jäeti süüdimõistetu L.V tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamata.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid L.V kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks.

Sellegipoolest on L.V asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata ja nähtuvalt Rahvastikuregistri väljavõttest, järeldab kohus, et isik on oma elukorralduse viinud

Soome Vabariiki. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Inna Kirsipuu kohtunik