4-15-2886/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-15-2886

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2886 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.S

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr , 2 A.S-ile 28.09.2012.

249012003445 rahatrahvi tasumata osa summas 250 eurot, s.o 62 määratud trahviühikut, millele vastab 6 6 ( )

päeva aresti, kuus tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimu Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja b Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva A.S

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Lõpetada väärteoasjas 4-15-2886 Tartu Maakohtus 19.10.2015. a A.S-i tagaotsimiseks ja tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks tehtud määruse täitmine.

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja A.S-ile.

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU

JA MENETLUSE KÄIK

28.09.2012. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012003445 otsuse, millega määras A.S-il

rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.10.2012. a. Süüdlane tasus vabatahtlikult 50 euro suuruse osamakse ja

24.04.2013. a seisuga oli rahatrahvi jääk 250 eurot. Kuna süüdlane ei jätkanud rahatrahvi

vabatahtlikku tasumist, alustati tema suhtes 29.04.2013. a täitemenetlus nr 047/2013/498.

26.03.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.04.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 250 eurot asendamine arestiga.

Kohus saatis kohtukutse A.S-i registrijärgsele ja väärteomaterjalis avaldatud aadressile, kuid

A.S ei saanud seda kätte ning 07.05.2015. a kohtuistungile ei ilmunud. 19.10.2015. a

määrusega kuulutas kohus A.S-i tagaotsitavaks ja määras, et tabamisel tuleb A.S sundtoomise korras toimetada Jõgeva kohtumajja. 23.12.2015. a ilmus A.S ise kohtusse. Kohtuistungil avaldas süüdlane, et rahatrahv on tal

tasumata, kuna tal ei ole selleks vahendeid olnud. Praeguseks on kuu aega töötanud Soomes. Rahatrahvi asendamisel on A.S valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

A.S rahatrahv tasumata, vaatamata sellele, et trahviotsus on on talle karistuseks määratud tehtud juba rohkem kui kolm aastat tagasi. Kohtule teadaolevalt on tal tasumata teisigi rahalisi kohustusi. kohaselt on

Kuigi istungil antud ütluste rahaliste kohustuste, sh käesoleva rahatrahvi tasumata jätmise põhjustanud rahaliste vahendite puudumine, tunnistas A.S, et ta on olnud tööga hõivatud ka enne Soome tööle minekut. See tähendab, et A.S on siiski sissetulekut saanud ja oleks võinud ka rahatrahvi tasumist alustada. Kohus leiab, et kuna A.S ei ole juba rohkem kui kolme aasta jooksul rahatrahvi tasumist alustanud, ei ole reaalne, et ta seda ka edaspidi võiks teha. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.S-i määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna A.S on avaldanud valmidust , üldkasuliku töö tegemiseks siis lg 1 on tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

A.S rahatrahvist tasumata 250 eurot, s.o rahatrahv 62 on talle karistuseks määratud

trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 6 resti, millele

omakorda vastab 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tähtaja määramisel arvesse, et A.S töötab Soomes ja määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö 2 kuud tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva A.S

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna

Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

3 (3)

Kuna A.S jättis korduvalt kohtuistungitele ilmumata ja tema asukoht ei olnud kohtule

teada, kuulutas kohus A.S-i tagaotsitavaks kohustusega toimetada ta tabamisel

sundtoomise korras Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja. Käesolevaks ajaks on tagaotsimise ja sundtoomise vajadus ära langenud, mistõttu tuleb 19.10.2015. a määruse täitmine lõpetada.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik