1-10-5488/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated10.11.2015 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on tasumata. laekumine summas 14.64 Toimunud on üks väike eurot. Tasumata on karistus 65 päevamäära ulatuses, s.o summas 209,05 eurot. K.T rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi kinnitas kohtuistungil, et põhjendust selleks tema ei esitanud. Selgitas, et viibib käesoleval ajal emapuhkusel ja rahalised võimalused karistuse tasumiseks puuduvad. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid , kinnitades, et suudab selle lapse taotles võimalust teha üldkasulikku tööd hooldamise kõrvalt täita
Legislator headnote
AI generated1-10-5488/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-5488 Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus K.T-le (end. xxx) rahalise karistuse asendamiseks mõistetud
Süüdimõistetu K.T (endise nimega xxx), isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2015, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.
Asendada K.T-le KarS § järgi mõistetud Viru Maakohtu 29.04.2010 kohtuotsusega
rahaline karistus, selle tasumata osas, s.o 65 209,05 eurot 21 päevamäära ulatuses, summas päevase vangistusega, mis KarS § tunni üldkasuliku tööga.
69 alusel asendada 21
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse jõustumisest arvates.
3 kuud
Üldkasuliku töö te K.T
gemise ajaks allutada Viru vangla
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda
: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid
1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saam
a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vai
dlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
ja kohtumääruse põhjendused
Viru Maakohtu 29.04.2010 kohtuotsusega
käskmenetluses mõisteti K.T (xxx) KarS ja teda karista rahalise karistusega 70 süüdi § järgi ti päevamäära ulatuses, s.o 3500 krooni (223,69 eurot) riigituludesse
. Kohtuotsus jõustus 14.05.2010.
10.11.2015 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on tasumata. laekumine summas 14.64 Toimunud on üks väike eurot. Tasumata on karistus 65 päevamäära ulatuses, s.o summas 209,05 eurot.
K.T rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi kinnitas kohtuistungil, et põhjendust selleks tema ei esitanud. Selgitas, et viibib käesoleval ajal emapuhkusel ja rahalised võimalused karistuse tasumiseks puuduvad. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid , kinnitades, et suudab selle lapse taotles võimalust teha üldkasulikku tööd hooldamise kõrvalt täita
3 kuu jooksul.
Kohus leiab, et kohtutä K.T-le mõistetud rahalise karistuse ituri avaldus
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku tööga. vangistus asendamisele
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.
Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik