2-15-18226/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-18226

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda GÜ Kulgu Garaažid hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu kaasomandi tunnistamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega GÜ-le Kulgu Garaažid.

3. Jätta menetluskulud GÜ Kulgu Garaažid kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kaasomandi tunnistamiseks.

Kohtuasja number 2-15-18226 Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi GÜ Kulgu Garaažid hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) vastu kaasomandi tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: GÜ Kulgu Garaažid (registrikood puudub) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja)

Kostja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu)

2-15-18226

2(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt (TsMS § 201).

Hagiavalduse kohaselt likvideeriti hagejat 1996 aastal. Äriregistris puuduvad andmed hageja kohta.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 26 lg 1 kohaselt on juriidilise isiku õigusvõime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja - kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Sama paragrahvi lg 2 järgi eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Samuti sätestab äriseadustiku § 2 lg 3, et äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Seega GÜ Kulgu Garaažid ei saa olla hagejaks, kuivõrd ta on kaotanud oma õigus –ja teovõime (sh tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime TsMS mõttes) äriregistrist kustutamisega ja seetõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagejale, et hagiavalduses eesmärkide saavutamiseks peavad hagi esitama GÜ Kulgu Garaažid liikmed (garaažiomanikud). Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega avaldajatele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

2-15-18226

3(3) Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik