2-15-8920/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-8920 Tsiviilasi RV hagi TV vastu elatise suurendamise nõudes Hagihind

315 [(195.00-160.00)x9] eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RV, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: LK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxx xxxxx, e-post:x Kostja: TV, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xxxxx, epost:x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8920 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RV seadusliku esindaja LK ja TV vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. TV maksab oma alaealisele lapsele RV ülalpidamiseks elatist alates 09.juunist 2015, summas

195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. TV maksab alaealisele lapsele elatist kuni poeg R V täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. TV maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 5.kuupäevaks LK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. RV (seadusliku esindaja LK esindusel) ja TV on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. TV on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on RV õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RV hagi TV vastu elatise suurendamise nõudes. 22.12.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik