1-15-8646/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-8646

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2015.a Tallinn

Kriminaalasja number 1-15-8646 /15230200127/

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 08. detsember 2015.a.

Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi üldmenetluses

Prokurör Rainer Amur

Kaitsja Aivar Ennok

SÜÜDISTATAV:

P.O-elukoht ja aadress:XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV; haridus:põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: pensionär; karistatus: Väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Mõista P.O süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning karistada teda 1(ühe) aastase vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 28. detsembrist 2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta P.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

2

KrMS § 310 lg 1 alusel mõista P.O-lt välja kannatanu XXX tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 1000 eurot (üks tuhat) ja varalise kahju nõudes 104 eurot (ükssada neli ).

Andmed asitõendite kohta:

CD plaat kõnesalvestustega , mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Mõista P.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kaheksakümmend viis eurot), 585 € advokaadi õigusabikulud summas (viissada neli eurot), isiku ekspertiisi maksumus

504 € 84 €

(kaheksakümmend neli eurot), liiklustehnilise ekspertiisi maksumus (nelisada 457 € viiskümmend seitse eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele eurot, järgmisel 145

11-l kuul kuulub tasumisele eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja 135

Tolliameti arvel-dusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „P.O 1-15-8646 menetluskulu“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest .Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 28.

detsembril 2015.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 18. jaanuaril 2016.a. alates kella 14.00.

SÜÜDISTUSE SISU

P.O’t süüdistatakse selles, et tema 19.09.2014 kella 16.25 ajal juhtis mootorsõidukit Chevrolet Lacetti registreerimismärgiga XXX liikudes Tallinnas Akadeemia teel Vilde tee poolt Kadaka tee suunas.

P.O, lähenedes esimesel sõidurajal Tallinnas Akadeemia tee 62 maja juures asuvale

reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 ning teekattemärgisega nr 945a /ülekäigurada/, pidi sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurada ületavat jalakäijat /LS 35 lg 1; § 35 lg 4/; enne reguleerimata

ülekäigurajale väljasõitmist olema tähelepanelikum, hoolikam ja ettevaatlikum, et vältida

igasuguse ohu ja kahju tekitamist vähekaitstud liiklejatele /LS § 33 lg 1/; kohandama oma

sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, arvestades samal ajal kõikide muude liiklusoludega /võimalike jalakäijate liikumine ülekäigurajal/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning etteaimatava takistuse ees, milleks kindlasti oli võimalike jalakäijate liikumine ülekäigurajal /LS § 50 lg 3 p 1, 2/.

P.O jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata, ei jäänud

reguleerimata ülekäiguraja ees seisma, vaid sõitis ülekäigurajale välja ja otsa mööda reguleerimata ülekäigurada vasakult paremale sõiduteed ületavale jalakäijale XXX’le, kes sai sõiduki vasakult esinurgalt löögi ning paiskus asfaldile pikali, saades rasked tervisekahjustused.

3

P.O rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LS § 33 lg 1 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning

haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes/; § 35 lg 4 /reguleerimata

ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada/; § 50 lg 3 p 1, 2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht

pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/.

P.O pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi

poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/