1-15-10851/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated2 (kaks) kuud 28 ), so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H
Legislator headnote
AI generated1-15-10851/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-10851
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
23. detsember
2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10851 (15267001258) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi
O.H kiirmenetluse süüdistuses KarS § 424 järgi korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H
Isikukood: XXX ;
väärteokorras karistamata, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2015 23.12.2015. – Kaitsja
v adv
Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus : otsustas
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks O.H
3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata – karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (22.12.2015
23.12.2015
2 (kaks) kuud 28 ), so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H
1-15-10851
Katseaja algust arvestada alates 23.12.2015.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 O.H-lt
lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- 93355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022002210141
või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093167. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest.
12 kuu jooksul Kohustada
O.H tasuma menetluskulu 412,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2016.a kuni
05.11 5-n Kui .2016.a 34,38 € iga kuu daks kuupäevaks ja kuupäevaks 05.12.2016.a 34,32 €.
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada
kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001258 on O.H-le esitatud süüdistus selles, et tema 22.12.2015.a kella 02:47 ajal X linnas, X maanteel X mnt ja X tn ristmikul juhtis joobeseisundis mootorsõidukit
Volkwagen Golf registreerimismärgiga . . kontrollimisel tõendusliku alkomeetri O H X
Dräger Alcotest 7110 nr A 0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi RAF-
sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg /l alkoholi, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli . O H mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.
Seega O.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-10851
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus abi nõutava karistuse liigis ja määras.
Abiprokurör Tšasovskih süüdi tunnistada KarS § 424 järgi Denis tegi ettepaneku O.H ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 23.12.2015) ja lugeda kandmata päeva (22.12.2015 –
karistuseks 2 kuud 28 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus, so 2 päeva vangistust, tingimisi ei pöörata täitmisele kui O.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta . lt ära O H-
mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist . on kohustatud loovutama O H juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud.
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -
süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatus Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb es. menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565
lg 2 kohaselt sundraha 292,50 riigi € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt
õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €.
Anu Tammeniit Kohtunik