Legislator Case Law & Legislation
1-15-10851/5 AI generated

1-15-10851/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-10851/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 (kaks) kuud 28 ), so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H

Legislator headnote

AI generated

1-15-10851/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense decree of schedule of claims safety regulations violation obligation to quantify claims narcotics law violation large-scale cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember

2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10851 (15267001258) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi

O.H kiirmenetluse süüdistuses KarS § 424 järgi korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H

Isikukood: XXX ;

väärteokorras karistamata, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2015 23.12.2015. – Kaitsja

v adv

Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus : otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks O.H

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata – karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (22.12.2015

23.12.2015

2 (kaks) kuud 28 ), so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. H

1-15-10851

Katseaja algust arvestada alates 23.12.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 O.H-lt

lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 93355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022002210141

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093167. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest.

12 kuu jooksul Kohustada

O.H tasuma menetluskulu 412,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.01.2016.a kuni

05.11 5-n Kui .2016.a 34,38 € iga kuu daks kuupäevaks ja kuupäevaks 05.12.2016.a 34,32 €.

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001258 on O.H-le esitatud süüdistus selles, et tema 22.12.2015.a kella 02:47 ajal X linnas, X maanteel X mnt ja X tn ristmikul juhtis joobeseisundis mootorsõidukit

Volkwagen Golf registreerimismärgiga . . kontrollimisel tõendusliku alkomeetri O H X

Dräger Alcotest 7110 nr A 0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi RAF-

sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg /l alkoholi, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli . O H mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega O.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-10851

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus abi nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Tšasovskih süüdi tunnistada KarS § 424 järgi Denis tegi ettepaneku O.H ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 23.12.2015) ja lugeda kandmata päeva (22.12.2015 –

karistuseks 2 kuud 28 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus, so 2 päeva vangistust, tingimisi ei pöörata täitmisele kui O.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta . lt ära O H-

mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist . on kohustatud loovutama O H juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatus Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb es. menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565

lg 2 kohaselt sundraha 292,50 riigi € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €.

Anu Tammeniit Kohtunik