4-15-8249/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8249

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8249 (930013002125) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.V suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht : T.V xxx, kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.12.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 30.09.2015 taotlus asendada T.V-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada T.V-le Maksu-ja Tolliameti ga alljärgneva otsuse määratud rahatrahv 9 ( : üheksa) päeva arestiga

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 29.11.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasj määratud rahatrahv trahviühikut, s as nr 930013002125 o 360 (kolmsada kuuskümmned) eurot.

Asendada T.V-le T.V määratud arest üldkasuliku tööga. on kohustatud sooritama 9 ( tund k d. üheksa) i üldkasulik u töö

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-15-8249

2(3)

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Ant edastada T.V-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija ud määrus Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.V karistati Maksuja Tolliameti 29.11.2013 ega üldmenetluse otsus väärteoasjas olliseaduse § 73 lg 1 järgi viühikut, s nr 930013002125 t rahatrahviga trah o 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 30.09.2015 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja

Tolliameti kaudu, edaspidi maksu

211 lg 1 alusel haldur) väärteomenetluse seadustiku § otsustada maksuhalduri 29.11.2013 trahviotsusega nr 930013002125 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud.

Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasu

360 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud

mata nõue üldsummas võlgniku vara

olemasolu: T.V-le kuulub kolm kolmandate isikute kasuks seatud võõrandamise keelumärgetega koormatud sõidukit ehitusaastatega 2003, 2002 ja 1997 (ühelgi pole kehtivat kindlustuspoliisi, arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse §

131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.V seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-8249

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus T.V-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.V-le Maksu-ja Tolliameti 29.11.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 90 trah t

- tsusega määrat viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev a.

Kuna T.V d

on nõus tegema ül kasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tu

leb T.V teostada 9 . tundi üldkasulikku tööd

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik