4-15-8022/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8022

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8022 (930014002717) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.P suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: Z.P (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx) :

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.12.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 24.09.2015 taotlus asendada Z.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.P-le Maksu-ja Tolliameti va otsus

alljärgne ega määratud rahatrahv

8 (kaheksa) : päeva arestiga

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 26.01.2015 menetluse otsusega üld

väärteoasj määratud rahatrahv trahviühikut, s as nr 930014002717 o 340 (kolmsada neli ) eurot. kümmned

Asendada Z.P-le määratud arest üldkasuliku tööga. on Z.P kohustatud sooritama 8 (kaheksa tund k d. ) i üldkasulik u töö

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või

4-15-8022

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti edastada Z.P-le Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai v

aidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.P karistati Maksuja Tolliameti .01.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930014002717 t rahatrahviga 85 trah

340 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 25.09.2015 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja

Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur

211 lg 1 alusel ) väärteomenetluse seadustiku §

otsustada maksuhalduri 26.01.2015 trahviotsusega nr 930014002717 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks

loetud. ielikult tasu

340 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees tä mata nõue üldsummas

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmete vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi Maksukohustuslaste nõude katteks toimunud ei ole. registri andmetel võlgnik 24.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 24.09.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline rahatrahvi täies ulatuses ega ositi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.P seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-8022

3(3)

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus le Z.P-le võlgniku määratud rahatrahvi

asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.P-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 menetluse üld otsusega m ud rahatrahv 85 trah t

- äärat viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti p päev ikkuseks 8 a. Kuna Z.P d

vastab on nõus tegema ül kasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.P teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik