2-15-4716/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-4716

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Patruul hagi kostja OÜ Ventklapp vastu läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud OÜ Ventklapp vastu esitatud nõude osas hageja OÜ Patruul kanda.

Saata kohtumäärus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-4716 Kohtuasi OÜ Patruul hagi OÜ Manuflex Ehitus ja OÜ Ventklapp vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Patruul (rk 10268715) Hageja seaduslik esindaja: Arkady Yakovenko Hageja lepinguline esindaja: Silvi Erro, OÜ Õigusbüroo Garant (rk 12150638) jurist, e-post: egarant@hot.ee Kostja I: OÜ Manuflex Ehitus (rk 11239649) Kostja seaduslik esindaja: Jaanus Kütson Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma, Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post: vesse.vohma@entsik.ee Kostja II: OÜ Ventklapp (rk 10108589)

2-15-4716

2(2) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-4716, OÜ Patruul hagi OÜ Manuflex Ehitus vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja lepinguline esindaja taotles OÜ Ventklapp kaasamist kostjana, asja kirjaliku menetluse tühistamist ja lõpliku arvamuse esitamiseks täiendavalt tähtaega. Kohus 09.11.2015 kohtumäärusega rahuldas hageja taotluse osaliselt ning kaasas menetlusse kostjana Ventklapp OÜ (rk 10108589).

Hageja seaduslik esindaja esitas 20.11.2015 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks kaaskostja OÜ Ventklapp suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus kostja OÜ Ventklapp kaasamiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Vastavalt TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud OÜ Ventklapp puudutavas osa hageja kanda.

(Digitaalselt allkirjastatud)

Pille Aver kohtunik