1-15-10769/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-10769 Kriminaalasi

U.E

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja U.E, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, keskeri haridusega, xxxxx xxxxxx OÜ lüpsja, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.E kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.-21.detsembrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Vabastada U.E KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.E kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta U.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis (5) kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on U.E kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista U.E-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 364.50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

s.o ühes kuus 30.37 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber ja 99915700092553 selgituseks

kohtuasja nr 1-15-10769. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 06.jaanuarist 2016.a. ja samast päevast algab mootorsõiduki juhtimise keeld.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

U.E süüdistatakse selles, et ta 19.detsembril 2015 kella 22.56 paiku juhtis Rapla maakonnas Juuru alevikus Tallinna maanteel maja 34 juures sõiduautot Audi A4 xxxxxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,03 milligrammi alkoholi.

U.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise viieks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar