Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-14229/13 AI generated

2-15-14229/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-14229/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Hageja loobub oma nõuetest kostja vastu. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad pooltel teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-15-14229 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid.

Legislator headnote

AI generated

2-15-14229/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable settlement forfeiture agreement
AI generated
109513067
2-09-43467/10
446654661
2-26-107039/3
430269628
2-25-11822/11
317279236
2-22-115982/5
285609841
2-20-2562/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14229 Tsiviilasi XXXhagi XXXAS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Daniil Savitski (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post daniil@lauspartners.ee); Kostja: XXX AS (registrikood XXX, XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pille Pettai (Advokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid, e-post menetlus@blslawfirm.com). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Hageja loobub oma nõuetest kostja vastu. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad pooltel teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-15-14229 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXAS-i vastu kahju hüvitamise nõudes.

18.12.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt.

Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja loobub oma nõuetest kostja vastu. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad pooltel teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-15-14229 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 2 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik