1-15-9974/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9974 Kriminaalasi Süüdi tunnistada U.B kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6)
Legislator headnote
AI generated1-15-9974/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: U.B tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9974 Kriminaalasi
U.B
süüdistusasi KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav
U.B , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, OÜ xxxxxxx xxxxxxx tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx alev xxxxxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada U.B kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6)
kuud, millest seoses eelvangistuses viibitud ajaga 22.-23.septembrini 2015.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vabastada U.B KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.B kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja mõista U.B-lt MF kasuks 1651.94 eurot.
Välja mõista U.B-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.
Menetluskulud kokku 609 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 60.90 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB
Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank
Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700091211 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9974. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
U.B süüdistatakse selles, et ta 11.märtsil 2015.a. pärastlõunal omastas xxxxxxx maakonnas xxxxx alevis xxxxxx tn xxx MF SEB AS pangakaardi ja samal päeval alates kell 17.57 kuni 12.märtsini 2015.a. kella 00:06 tegi M.F teadmata kaardiga järgmised tehingud:
11.03.2015.a. kell 17.57 võttis Kohilas pangaautomaadi kaudu välja 600 eurot, kell 18.06 40 eurot ja kell 19.47 80 eurot;
11.03.2015.a. kell 17.59 kuni 20.54 ostis kolm korda kaardiga tasudes Kohilas Konsumi kauplusest
56.43 euro eest kaupu; 11.03.2015.a. kell 23.33 ja 23.35 ostis Lasnamäe McDonaldsis kaupu vastavalt 9.60 ja 5.90 euro eest; 11.03.2015.a. kell 23.54 ostis Harju maakonnas Jüri automaattanklast 70.01 euro eest kütust;
12.03.2015.a. kell 00.03 võttis Harju maakonnas Jüri asulas Aruküla tee 29 asuva pangaautomaadi kaudu välja 650 eurot ja kell 00.06 140 eurot.
Kokku tekitas U.B võõrast pangakaarti kasutades MF 1651.94 eurot varalist kahju.
U.B tegu on kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar Kohtunik