4-14-3606/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3606

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3606 (930011001531) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova, Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks H.N-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx, H.N kontakttelefon: xxx) PPA esindaja Svetlana Eemann Kohtuistungi toimumise aeg 29.04.2015, 17.06.2015, 27.07.2015, 21.12.2015

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.03.2015 taotlus H.N-ile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele H.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3606 mõistetud asenduskaristus, 2 (kaks) päeva aresti.

Lugeda antud karistusest kantuks H.N-i poolt tehtud üldkasulik töö 2,5 tunni ulatuses, so 1 (üks) päev aresti, ärakandmisele kuulub 1 (üks) päev aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates H.N-i arestimajja saabumise hetkest.

H.N on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui H.N ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-14-3606

2(4)

Antud määruse ärakirjad edastada H.N-ile , Maksu-ja Tolliametile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.N karistati Maksuja Tolliameti 26.01.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930011001531 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot.

05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus asendada H.N-ile määratud rahatrahv arestiga. Kohus asendas Maksu

- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 26.01.2012 otsusega nr 930011001531 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot, 4 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.06.2014.

08.09.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2014 kohtumäärusega jäeti Politsei-ja Piirivalveameti 08.09.2014 taotlus rahuldamata ning kohus pikendas H.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3606 määratud 4 tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 45 päeva võrra. Tähtaeg hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.01.2015.

27.03.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule uue taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotluse kohaselt proovis PPA ametnik mitu korda H.N-iga ühendust võtta, kuid ei õnnestunud. 12.01.2015 saadeti talle kutse, mille kohaselt oli H.N kohustatud 19.01.2015 ilmuma Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. H.N sai kutse kätte 26.01.2015. 13.01.2015 võttis PPA ühendust H.N-i emaga ning küsis kuidas saab ühendust võtta tema pojaga. H.N-i ema andis oma poja telefoninumbri ning samal päeval võttis PPA ametnik H.N-iga ühendust telefoni teel. Süüdlasega lepiti kokku, et ta tuleb 14.01.2015 vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel)

koostamiseks ja allkirjastamiseks. 14.01.2015 H.N tutvus õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvunud. Samuti H.N allkirjastas Ida prefektuuris üldkasuliku töö ajakava 4-14-3606, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 19.01.2015. Paralleelselt pidi H.N täitma üldkasulikku tööd väärteoasjas 4-14- 3604 (15.01.2015 ja 16.01.2015) ning teostama selle asja raames 11,5 tundi.

Õigel ajal so 15.01.2015 süüdlane H.N tööle ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 16.01.2015 ÜKT koordineerija võttis ühendust H.N-iga ning küsis miks ta ei ilmunud tööle. Mõjuvat põhjust H.N selleks ei olnud. Süüdlane ütles, et läheb tööle 19.01.2015. H.N ilmus tööle 19.01.2015 ja 20.01.2015 sooritades 8 tundi asja 4-14-3604 raames ning seejärel kadus ära ja rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest.

4-14-3606

3(4) Talle saadeti uus kutse kohustusega ilmuda 06.02.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Kutse anti kätte H.N-i vennale. 06.02.2015 H.N ei ilmunud ega võtnud PPA ametnikuga ühendust töö sooritamise osas. Ta ilmus ilma teavitamata tööle, sooritas 6 tundi ning jälle kadus ära ja rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Vastavalt tööaja arvestuse lehele täitis H.N 06.02.2015 asja 4-14-3604 raames veel 3,5 tundi üldkasulikku tööd ning asja 4-14-3606 raames - 2,5 tundi. Seega asja 4-14-3606 raames on ta täitnud ainult 2,5 tundi, sooritamata jäi 1,5 tundi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 210 1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele, selle kandmata 1,5 tundi osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

27.07.2015 kohtuistungil H.N selgitas, et ta on kõik trahvid kas tasunud või sooritanud üldkasuliku töö. 21.12.2015 kohtuistungil vaidles PPA ametnik H.N-i väitele vastu, viidates tööandja allkirjastatud üldkasuliku töö teostamise ajakavale, millest on näha, et kõik tunnid ei ole sooritatud.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase H.N-i ja PPA selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et H.N ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud kahe kuu jooksul. 22.12.2014 kohtumäärusega anti H.N-ile täiendav tähtaeg kohtumäärusega nr 4-14-3606 mõistetud asenduskaristuse täitmiseks. Seda võimalust H.N aga ei kasutanud ning täitis talle määratud kohustused vaid osaliselt. Kohtu poolt antud täiendav tähtaeg nelja tunni üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Mingeid mõjuvaid põhjuseid H.N kohustuse osaliseks täitmata jätmiseks ei olnud. H.N-i väited, et ta on trahvi tasunud või üldkasuliku töö sooritanud, ei ole millegagi tõendatud. Kohtule tutvumiseks esitatud MTA väljavõte saldo jäägi kohta ei tõenda kuidagi asjaolu, kas isikul on asenduskaristusena määratud üldkasulik töö sooritatud või mitte. See näitab üksnes rahaliste nõuete saldot. Kuivõrd osa MTA nõudeid asendati üldkasuliku tööga, siis vastavaid rahalisi nõudeid ei saagi nõuete saldo jäägis kajastuda.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega.

4-14-3606

4(4)

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103

lg-st 1

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.03.2015 taotluse ja pöörab Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3606 mõistetud

asenduskaristuse täitmisele. Arvestades, et H.N on 2,5 tundi üldkasulikku tööd sooritanud, siis ärakandmisele kuulub 1 päev aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik