1-15-10265/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10265 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-10265

(15278001149)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

P.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marek Soomaa

Kaitsja

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav P.T elukoht XXXX isikukood XXX karistusregistri andmetel karistamata isik, tõkendita

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada P.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust P.T suhtes täielikult täitmisele, kui P.T ei pane 1 -aastase katseaja vältel toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.12.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 08. jaanuaril 2016.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.T-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 778 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 49 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 5-11; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 120 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 41-42, 48-51, 52-55; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikse sissetulekuga P.T-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada P.T

menetluskulusid

tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast (kokku 778 eurot) kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 64 eurot 83 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99915700093028

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-10265, menetluskulu 23.12.2015.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga

– menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav P.T kaitsja advokaat Anu Pärteli 23.12.2015.a esitatud tasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot advokaat Anu

(sisaldab käibemaksu 4 €) Pärteli süüdistatav P.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks Maanteeametile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

P.T süüdistatakse selles, et tema 24.05.2015 kella 03:45 paiku juhtis mootorsõidukit Lada reg nr-ga XXXX Tartu linnas Vaba tänaval suunaga Võru tänava poole, Vaba ja Võru tänava ristmikul sõitis äärekivisse ning seejärel suundus edasi Võru tänav hoone nr 55F ees asuvasse parklasse. P.T tuvastati alkoholijoove, etanoolisisaldus veres oli 1,47 mg/g kohta. Samuti tuvastati psühhotroopse aine zolpideem tarvitamise tunnused. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nähtub, et P.T desorienteerus osaliselt ajas, ta oskas öelda, mis aasta on, kuid ei teadnud, mis kuu on. Esines osaline mälulünk viimaste tundide osas. Tema kõne oli aeglane ning teostas ebakindlalt kandvarvas kõndi sirgjoonel. Kohtutoksikoloogiaeksperdi hinnangust nähtub, et isikul esines joove.

P.T rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.

Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 2 kohaselt on alkohol käesoleva seaduse tähenduses piiritus ja muu alkohoolne jook alkoholiseaduse § 2 tähenduses või toidugruppi mittekuuluv, kuid etanooli sisaldav vedelik või aine. KorS § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove ja KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani P.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel P.T-le määratud kaitsjale Anu Pärtelile määratud tasu politseis ja prokuratuuris kokku summas 120 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel P.T uriiniproovist saatekirja nr 1250T alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisalduse määramise kulu 35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel P.T vereproovist saatekirja nr 367T alusel etanooli sisalduse määramise kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/