1-15-10834/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 22.detsember 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-10834 Kriminaalasi F.R-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja F.R, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti,

keskeri haridusega, kriminaalkorras karistamata, ilma kindla elukoha ja tegevusalata, telefon xxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxx

Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.R kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend

(30) päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 21.-22. detsembrini 2015.a. on kaks (2)

päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus pööratakse täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist ja F.R on kohustatud kohtu poolt teatatud ajal ilmuma vangistuse kandmise kohta. Mitteilmumise korral kohaldatakse sundtoomist.

Lisakaristusena võtta F.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga neli (4) kuud. Karistuse

tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on F.R kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista F.R-ilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 340.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest

s.o ühes kuus 34.05 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber ja 99915700092964 selgituseks

kohtuasja nr 1-15-10834. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 07.jaanuarist 2016.a. ja samast päevast algab mootorsõiduki juhtimise keeld.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

F.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.detsembril 2015 kella 02.59 paiku Rapla

maakonnas Juuru alevikus Kose-Purila tee 28.km-l sõiduautot Audi A6 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,06 milligrammi alkoholi.

F.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on karistuseks vangistus kolmkümmend (30) päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend kaheksa

(28) päeva. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise neljaks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar