Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-15-103834/8 AI generated

2-15-103834/8 · 2-15-103834/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-103834/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-15-103834 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103834 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi M V vastu võla ja viivise nõudes. Nõude suurus 246,00 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit, reg. kood 11551909, Viru välj...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-103834/8

2-15-103834

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103834 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi M V vastu võla ja viivise nõudes. Nõude suurus 246,00 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit, reg. kood 11551909, Viru väljak 2, Tallinn, 10111 Harju mk, Hageja esindaja: Ingrid Nook (lepinguline esindaja) Viru väljak 2, Tallinn, 10111 Harju mk, ingrid@minicredit.ee

Kostja M V, Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS MiniCredit hagi M V ( vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista M V’ilt AS MiniCredit kasuks välja võlgnetav laenusumma 100 eurot, intress 20 eurot, viivised summas 100 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 26 eurot, so kokku 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot.

3. Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue mõista M Vilt hageja AS MiniCredit kasuks välja viivised alates hagiavalduse esitamisest so. 19. mai 2015 kuni põhinõude 100 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1.5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud kostja M V’i kanda. 5. Välja mõista M V’ilt AS MiniCredit kasuks menetluskulud summas 75 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

2-15-103834

2 toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ning tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415). Samaks kuupäevaks tuleb kaja esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule (TsMS § 416 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagimaterjalid ning hagi menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-posti teel ja kätte saamist kinnitanud 03.novembril 2015. a. Kostja soovil edastas kohus määruse ja hagimaterjalid kostjale e-posti aadressil XXXXXX, mille kasutamist kostja kohtule telefoni teel kinnitas. Kohtu määratud tähtajaks kostja hagile vastust ei esitanud. 26.novembril 2015 a . edastas kohus märgitud e-posti aadressil kostjale ka hageja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludele kostja vastuväiteid ei esitanud. Kostjale on kohtu 19.05.2015 a määrusega ja telefoni teel selgitatud hagile vastamata jätmise tagajärgi, so hagile vastamata jätmise korral on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega.

Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud

2-15-103834

3

Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja jätta tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulud kostja kanda. Hageja esitatud taotluse kohaselt on ta asjas kandnud menetluskulusid kokku 75 eurot – 30 eurot riigilõiv hagiavalduselt, 45 eurot riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Jooksva viivise nõude rahuldamata jätmine ei anna alust jätta hageja menetluskulude osaliselt hageja kanda jätmiseks, põhiosas on nõue rahuldatud. Seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 p-i 1 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduselt ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu kokku 75 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik