1-10-7660/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-10-7660

KOHTUMÄÄRUS

22. detsembril 2015 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse H.I-le

asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-7660 10.06.2010 tunnistati H.I süüdi KarS § 121 karistati rahalise karistusega 60 (kuus järgi ja teda kümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 3000 (kolm tuhat krooni (191,73 eurot). Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul )

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on

kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätesta 7660 10.06.2010 jõustus tud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10- 29.06.2010.

09.11.2015 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga H.I-le mõistetud rahalise karistuse summas 191,73 eurot asendamiseks TMS §

206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata

on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded teises kriminaalasjas. Võlgnikul on 937,03 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti (Kütt) büroos on võlgniku H.I suhtes 15.11.2010

algatatud täitemenetlus nr 072/2010/1299, mille algatamise aluseks on Viru Maakohtu 10.06.2010 otsus nr 1-10- igi Tugiteenuste Keskuse avaldus. 17.11.2010 7660 ja sissenõudja Ri

oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade

võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 19.01.2011. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks va . Võlgnikule kuuluvad ra realiseerimisega tekkivaid kulusid pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 06.11.2015 teatas kohtutäitur sissenõudjale H.I rahalise karistuse täitmise võimatusest.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole

2 pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule H.I-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 7660 02.12.2015 määrati -10- Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus H.I-le asenduskaristuse määramiseks vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, Rohuaia 8 22.12.2015 kell 11.00.

14.12.2015 saatis H.I kohtule maksekorralduse rahalise karistuse summas 191,73 eurot tasumise kohta. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 15.12.2015 kohtule oma e-kirjas, et summa 191,73 eurot on laekunud 14.12.2015.

TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise

karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus H.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldam summas 191,73 eurot ata, sest

võlgnik täies ulatuses H.I on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse

tasunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 09.11.2015

H.I-le (isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx Viru Maakohtu ) kohtuotsusega nr 1-10-

halise karistuse summas 7660 10.06.2010 KarS § 121 järgi mõistetud ra 191,73 eurot (3000 krooni) asendamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus äeva jooksul, alates 15 p päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt’ile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik