2-15-104872/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtujurist Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104872 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi XXXja XXXvastu võla nõudeks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn), lepinguline esindaja Merle XXX (e-post merle.XXX@seesam.ee) Kostja I XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja I XXX kohustub hagejale tasuma hagiavaldusega esitatud nõude summas 995,60 eurot ning poole kostja I kanda jäänud riigilõivust ehk summas 87,50 eurot hageja pangaarvele nr EE401010002033414004 SEB Pank AS-is või EE072200221001130169 Swedbank AS-is, viitenumber 1000000101720880. Maksekorraldusel märkida selgituseks „kahju nr J01123117“.

1.2. Punktis 1.1 näidatud summa 1 083,10 eurot kohustub kostja I hageja pangaarvele tasuma osamaksetena iga kuu 20-ndaks kuupäevaks summas 30,00 eurot alates 20.01.2016.a.

1.3. Hageja loeb 1 083,10 euro maksmisega kostja I poolt rahuldatuks kõik kahjujuhtumist nr XXX tulenevad olemasolevad ja tulevased nõuded kostja XXX ja XXX vastu.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioone teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.

1.5. Kui kostja I XXX on punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega viivituses enam kui kahe osa tagasimaksmisega või ühe osa tagasimaksmisega kauem kui kolm kuud, on hagejal õigus esitada kogu punktis 1.1 nimetatud nõue kohtutäiturile sundtäitmiseks täies ulatuses.

1.6. Pooled ei pea kompromissi kinnitamiseks kohtuisutngi pidamist vajalikuks.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest.

1.8. Seoses kostja I ja hageja vahel sõlmitud kompromissiga, lõpetada kostja II suhtes menetlus.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-104872 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivust, s.o. 87,50 eurot, Seesam Insurance AS arveldusarvele nr EE401010002033414004 SEB Pank AS-is või EE072200221001130169 Swedbank AS-is, viitenumber 1000000101720880. Maksekorraldusel märkida selgituseks „kahju nr J01123117“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Seesam Insurance AS (hageja) hagi XXX(kostja I) ja XXX(kostja II) vastu rahalises nõudes. Pooled on esitanud kohtule kirjaliku kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu kokku 175 eurot, tuleb sellest pool, s.o 87,50 eurot, tagastada Seesam Insurance AS arveldusarvele nr EE401010002033414004 SEB Pank AS-is või EE072200221001130169 Swedbank AS-is, viitenumber 1000000101720880. Maksekorraldusel märkida selgituseks „kahju nr J01123117“.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik