1-15-10722/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-10722 (kohtueelses menetluses nr 15284000003) riik

versus B.E Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

B.E (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 209 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 3) järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

B.E süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 3) järgi ja mõista talle KarS §

karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud;

68 lg 1

alusel arvata eelvangistuse aeg 03.02.-05.02.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda B.E kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva; KarS §

73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõ jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata istetud vangistus B.E-le

katseaeg 2 tust aastat ning mõistetud vangis

1 aasta 5 kuud 27 päeva ei pöörata

täitmisele, kui B.E kuritegu; tühistada ei pane katseajal toime uut tahtlikku B.E-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 seoses tsiviilhagiga:

2.1.1 AS VMT Tehased 45613 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista B.E-lt eurot AS VMT Tehased kasuks;

2.2 välja mõista B.E-lt riigi õigusabi tasu sundraha 585 eurot ja

312 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20

897 eurot

16 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 74,75 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25- menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2.3

- kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat pakendis nr 1 jätta kriminaalasja juurde;

2.4

-

tsiviilhagi täitmise tagamiseks jätta arestituks Tartu Maakohtu 11.05.2015 määrusega nr 1

15- kuuluv vallasvara 3782 arestitud B.E-le ja KarS § 83

1 alusel nimetatud lg

vallasvara konfiskeerida: 1) telefon Nokia N900, turuväärtusega 60 eurot, 2) telefon №kia

N9, turuväärtusega 100 eurot, telefon HTC ONE M8, turuväärtusega 320 eurot, 3) 3)

sülearvuti Dell Inspiron 15 (3521) koos hiire ja laadimisjuhtme turuväärtusega 250 ga, 4)

eurot, printer HP 2540 Deskjet, turuväärtusega 30 eurot, LED televiisor Konka 32“, 5)

GDL32AC519Q, turuväärtusega 100 eurot, 6) LCD televiisor Panasonic, NE-8351519, 7) turuväärtusega 120 eurot, DVD mängija Panasonic VQ8FB01128 turuväärtusega 30 eurot -

R, ,

8) 9)

5 tk, ressiiver Yamaha T884678TV, turuväärtusega 140 eurot, kõlarid Eltax

turuväärtusega 100 eurot asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite ( hoiuruumis, aadressil Riia 132, Tartu). Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE K

IRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on B.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 3) vangistus 1 järgi aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 03.02.2015 – 05.02.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane 2 - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

B.E on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema lõi ajavahemikul

10.09.2012 kuni 21.11.2014 varalise kasu saamise eesmärgil AS-ile VMT Tehased tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades viimasele Tranship OÜ, Alterwood OÜ ja

Oval-Export OÜ nimel tasumiseks arved eksportveoste eest, mida tegelikult ei toimunud. AS VMT Tehased, teadmata, et arvetes märgitud veoseid ei toimunud, kandis esitatud arvete alusel tasumisele kuuluvad summad Tranship OÜ, Alterwood OÜ ja Oval Export OÜ -

arvelduskontodele, kust B.E raha omastas, tekitades AS-ile VMT Tehased varalist kahju kokku 63 519 eurot.

B.E talle kvalifitseeritud KarS § § 209 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 KarS § tegu on

209 lg 2 p 3) suures ulatuses teisele isikule varalise kahju tekitamisena tegelikest järgi asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

2.

htu Ko põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. v

AS VMT Tehased on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 45613 eurot

310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha p 9 kohaselt on menetluskuluks s .

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava B.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 312 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.E-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi tasu 312 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev -plaat

3 p 1 alusel asitõend CD tuleb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KarS § 832

lg-le 1 mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et selle eest on täielikult või olulises osas tasutud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Vastavalt KarS § le 85 konfiskeeritu läheb riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises -

lepingus sätestatud juhtudel tagasi; kolmanda isiku õigused jäävad konfiskeerimisel püsima ja riik maksab kolmandale isikule hüvitist, välja arvatud KarS § 83 lg tes 3 ja 4 sätestatud juhtudel; - kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna.

Seega tuleb tsiviilhagi täitmise tagamiseks jätta arestituks Tartu Maakohtu 11.05.2015 määrusega nr 1 3782 arestitud B.E-le kuuluv vallasvara ja KarS § 83

2 lg 1 alusel nimetatud vallasvara konfiskeerida.

B.E on kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.02.2015, seega on

B.E

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

3 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas