4-15-4118/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-4118 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

taotlus L.F-ile asenduskaristuse määramiseks L.F sünd. XXX, isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse sead §211 §190, §192 ja §193 ustiku , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2230,13,033995 -1 lg.1 määrati L.F-ile Liikluskindlustuse seaduse §66 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses ja Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.09.2013.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 29.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud L.F rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult ja

kohtutäitur täitemenetluse Natalja Malahhova alustas 05.11.2013 ning teatas

08.04.2015

rahatrahvi täitmise võimatusest.

Maakohtu istung 27.08.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.F istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele isikule kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 29.10.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.F istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusaluse isiku nimel kätte saanud tema ema.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 26.08.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut Oxxx Exxx maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx xx kirjalikust vastusest nr.2.1- Vi 3/21400-2 . Aadressil sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud täita xxx

. Aadressil xxx sissekäigu ust keegi ei avanud ja naabreid küsitleda ei õnnestunud keegi korteri ust ei avanud, naabrite sõnade kohaselt ei ela antud korteris juba kuu aja jooksul kedagi. Politseile on Oxxx Exxx asukoht teadmata.

Maakohtu istung 06.11.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut L.F maakohtu istungile ei toimetatud, kuna tema ema sõnade kohaselt töötab poeg Venemaal ja kohtumääruses märgitud aadressil ei ela.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 10.12.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.F maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes uuesti sundtoomist.

Maakohtu istung 18.12.2015

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud ning ettekannet mittetoimetamise kohta prefektuur maakohtule ei esitanud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maak , leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

02.09.2013 s üldmenetlu e otsusega väärteoasjas nr.2230,13,033995 määrati L.F-ile

-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 Liikluskindlustuse seaduse §66

trahviühiku ulatuses ja Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule L.F-ile ole olnud ei

võimalik kätte anda kohtukutset ja tema korduv sundtoomine kohtuistungitele ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik