2-15-113658/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015.a., Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-113658

Tsiviilasi

X AS hagiavaldus L.S. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

117,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x)

Hageja esindaja: M. T. (X OÜ; telefon +372 xx xxxxx; e-post:

x)

Kostja: L.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista L.S.lt (S.) X AS kasuks:

1.1. tagastamata põhivõlgnevus 50 (viiskümmend) eurot;

1.2. tasumata intressid 2 (kaks) eurot ja 50 senti;

1.3. sissenõutavaks muutunud viivis 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 30 senti;

1.4. tasumata sissenõudekulud 25 (kakskümmend viis) eurot;

2. Välja mõista L.S.lt (S.) X AS kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

põhinõudelt (50 eurot) alates 16.10.2015.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ja

mille tasumist hageja nõuab kuni summani 50 (viiskümmend) eurot.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud L. S. kanda.

7. Määrata X AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

8. Välja mõista L.S.lt (S.) X AS kasuks menetluskuluna 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot

ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. L.S. sõlmis hagejaga 20.12.2014.a laenuleping nr xxxxxxxxxxx 50,00 EUR saamiseks

(laenuperiood 30 päeva). Sõlmitud laenulepingu alusel kanti kostja arveldusarvele üle laen

summas 50,00 EUR. Laenulepingu nr xxxxxxxxxxx alusel kohustus kostja saadud laenu

tagastama hiljemalt 09.01.2015.a. Kokku kohustus kostja tasuma 50,00. 08.01.2015.a soovis

kostja laenu tagastamise tähtaega pikendada tasudes vastava pikendustasu ning pooled

sõlmisid lepingu muutmise kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja saadud laenu

tagastama hiljemalt 08.02.2015.a. 06.02.2015.a soovis kostja laenu tagastamise tähtaega veel

pikendada tasudes vastava pikendustasu ning pooled sõlmisid lepingu muutmise kokkuleppe,

mille kohaselt kohustus kostja saadud laenu 50,00 eurot ning intressid summas 2,50 eurot

tasuma hiljemalt 10.03.2015.a. 10.02.2015.a sõlmitud laenulepingu lisa järgi jättis kostja

saadud laenu tagastamata. 30.03.2015.a edastas X AS kostjale meeldetuletuse võlgnevuse

tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.

Seejärel edastas X AS kostjale Teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla

tasumiseks täiendava tähtaja kuni 13.05.2015.a. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud võlgnevus on kogusummas 77,50 EUR (s.h põhivõlg 50,00 EUR, intressid 2,50

EUR ja võla sissenõudekulud 25,00 EUR). Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud ning

hagejal ei ole õnnestunud kostjalt võlgnevust sissenõuda kohtuväliselt.

14. Hageja esitas 18.06.2015 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohus jättis 05.10.2015.a määrusega rahuldamata,

kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning

andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.10.2015.a esitas

hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 04.11.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus

avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid

kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 04.11.2015.a). Kostja ei ole

hagile vastuväidet esitanud.

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt:

15.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

15.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot;

15.3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

100 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik