Legislator Case Law & Legislation
2-15-18194/2 AI generated

2-15-18194/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-18194/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-18194/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-18194 Tsiviilasi XXX avaldus kohtu loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda XXX avalduse kohtu loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks tsiviilasjas nr 2-15-18194 menetlusse võtmisest. 2. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Avaldaja XXXesitas 02.12.2015 Harju Maakohtule avalduse kohtu loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatut. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Rahvastikuregistri väljatrükist nähtuvalt on avaldajal kehtiv välisriigis sõlmitud abielu kodanik Vladimir Samõlitševiga. Perekonnaseaduse (PKS) § 4 kohaselt ei või abielu sõlmida isikute vahel, kellest vähemalt üks on juba abielus. Seega ei ole esitatud avaldusega käesoleval ajal võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kohus selgitab, et juhul, kui avaldaja abielulised suhted eelnimetatud isikuga on lõppenud, tuleb avaldajal neid asjaolusid tõendada ja enne uue avalduse esitamist registriandmed tegelikkusega vastavusse viia. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

2 Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb TsMS § 371 lg 1 p 4 koosmõjus TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt keelduda avalduse menetlusse võtmisest, kohus tagastab TsMS § 372 lg 4 alusel avaldajale avalduse koos lisadega. TsMS § 372 lg 6 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik