4-15-7933/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7933

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7933 (930015001260) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurava Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Ivan Kornietsi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Ivan Korniets (ik 35602280337, elukoht xxx, kontakttelefon xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17.11.2015, 21.12.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.09.2015 taotlus asendada Ivan Kornietsile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Ivan Kornietsile Maksuja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv

10 (kümne) päeva arestiga: Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 29.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001260 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Ivan Kornietsi arestimajja saabumise hetkest.

Ivan Korniets on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Antud määrus edastada Ivan Kornietsile, Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

4-15-7933

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ivan Kornietsi karistati Maksuja Tolliameti 29.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001260 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.07.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) VTMS § 211 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 930015001260 29.06.2015 üldmenetluse otsusega Ivan Kornietsile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 22.09.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 400,00 eurot jätkuvalt tasumata. 12.05.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva kohtumajale neli avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis kohtumääruste alusel ka rahuldati ning rahatrahvid asendati arestiga. Võlgnikul on tasumata veel

4 trahvinõuet summas 1140,00 eurot, mis on koostatud perioodil 25.06.2015 kuni 01.07.2015. Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast nelja rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul aresti. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.04.2004, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnik saab S xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 21.09.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline rahatrahvi täies ulatuses ega ositi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Ivan Korniets seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks, samuti ei ole ta võimeline teostama üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-7933

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Ivan Kornietsile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Ivan Kornietsile Maksu-ja Tolliameti 29.06.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik