2-14-15940/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15940 Tsiviilasi K. J.’i hagi L. J.’i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1597,50 € Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx – xx, xxxxx xxxxx) Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: jelena.smorodina@mail.ee) Kostja: L. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx; e-post: x) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Grass (epost: eve.grass@tt.ee) Kohtuistung 17.12.2015, osalesid J. J., J. Smorodina, L. J. ja adv Grass RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J.J.i ja L. J.i vahel 17.12.2015 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. J.J. loobub lapse K. J.i nimel tsiviilasjas 2-14-15940 esitatud hagist L. J.i vastu elatise väljamõistmiseks. 1.2. Kostja L. J. kohustub mitte esitama lapse K. J.i nimel elatise nõuet ema J.J.i vastu, kuni laps on L. J.i ülalpidamisel. 1.3. Menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-15940. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on K. J.i hagi L. J.ilt elatise väljamõistmiseks seaduses ettenähtud minimaalmääras alates hagiavalduse esitamisest ja tagasiulatuvalt perioodi eest 17.07.2013 – 08.06.2014 summas 1812,25 €.

2-14-15940 2

17.12.2015 istungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas 2-14-15940 esitatud elatise nõudest, kostja kohustub mitte esitama hageja ema vastu elatise nõuet, kuni laps on isa ülalpidamisel, menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik